W 1908r W SYBERII NIE EKSPLODOWAŁ METEORYT ALE OBIEKT TECHNICZNY Gdy w kilka lat po wydarzeniu dotarła tam pierwsza ekspedycja naukowa szukająca wielkiego krateru zszokował ją pewien fakt,który ludzkość poznała kilkadziesiąt lat póżniej w Hiroszimie(1945).Jakżesz naukowców w tajdze zdziwił obraz gdy w epicentrum katastrofy nie odnależli krateru ale stojący las! Wszystkie drzewa zaś wokół położone zostały jak zapałki falą uderzeniową w promieniu 40km.Już wtedy ten pierwszy materiał dowodowy nie pasował do teorii katastrofy meteorytu.Kolejne ciekawostki dołączyli świadkowie,ktorzy jednoznacznie twierdzili,że obiekt kilkakrotnie zmienił wyraznie swój kurs lotu co nie jest możliwe w odniesieniu do specyfiki lotu meteorytów.No cóz na miejscu rownież odnotowano pewne skażenie radioaktywne ,ktore spowodowało zachwianie bytu ekosystemu roślinnego w tym rejonie.Rosną tam bowiem rośliny mutanty tak jak w strefie zoon Czarnobyla wokół ,którego wysokie napromieniowanie zaowocowało rozrostem pewnych gatunków roślin do rozmiarów niestandardowych.Czyż w obliczu tych faktow,dowodów można upierać sie ,ze w Syberii miało miejsce katastrofy meteorytu tunguskiego? Jest oczywistym ,że nie był to meteoryt a obiekt,który na swoim pokładzie zawierał mechanizm napędzany energią nuklearną.No cóż jak to bywa na codzień standardowo jednak pewne oczywiste tematy wrzuca się jako bajki do kosza a na światło dzienne prefabrykując w kadry historii ludzkości wciska takie opowieści,które nie wchodza w konflikt z dogmatami kościoła i takie opowieści,które nie zmuszają do zmiany opisu historii naszej przeszłośći.Kwestia czasu jest jednak dotarcie do prawdy,która jest zawartym śladem również w tajemniczej niepasującej technologicznym zaawansowaniem do danych epok w przeszłości architektonicznym budowlom.Do dnia dzisiejszego nie wiadomo w jakim roku,kto i jak wybudował chocby piramidy w Gizie,miasto Machu Picchu w Peru czy płaskowyż Nazca z widocznymi wyłącznie z lotu ptaka geoglifami.Na calej Ziemi znajdujś się setki budowli o,których historia nie wiele może dziś powiedzieć bo miejscowy ludność nie przyznaje się historycznie do ich dziedzictwa.Budowle te są tak skonstruowane,że i dzisiaj w dobie technologi komputerowej pomiarów,posiadania sprzętu zmechanizowanego do przenoszenia i podnoszenia wielkich ciężarów obecny człowiek miałby wielkie problemy by stworzyć takie dzieła.Można więc powiedzieć,że pseudo meteoryt tunguski oraz wiele innych choćby architektonicznych przykładów jest punktem wchodzącym w antagonizm z powszechnie głoszoną wersją przeszłości i zmuszajacym właśnie do weryfikującji opisy naszej historii.

Znając Rosjan tak upiją tą asteroidę, że w ziemię nie trafi xD

HMM...Mam na ten temat duże pojęcie...Pracuję w tej branży...LUDZIE MUSZĄ DBAĆ O ŚRODOWISKO,BO SAMI DOPROWADZAJĄ DO ZAGŁADY!!!!!!!!!

Gdy w kilka lat po wydarzeniu dotarła tam pierwsza ekspedycja naukowa szukająca wielkiego krateru zszokował ją pewien fakt,który ludzkość poznała kilkadziesiąt lat póżniej w Hiroszimie(1945).Jakżesz naukowców w tajdze zdziwił obraz gdy w epicentrum katastrofy nie odnależli krateru ale stojący las! Wszystkie drzewa zaś wokół położone zostały jak zapałki falą uderzeniową w promieniu 40km.Już wtedy ten pierwszy materiał dowodowy nie pasował do teorii katastrofy meteorytu.Kolejne ciekawostki dołączyli świadkowie,ktorzy jednoznacznie twierdzili,że obiekt kilkakrotnie zmienił wyraznie swój kurs lotu co nie jest możliwe w odniesieniu do specyfiki lotu meteorytów.No cóz na miejscu rownież odnotowano pewne skażenie radioaktywne ,ktore spowodowało zachwianie bytu ekosystemu roślinnego w tym rejonie.Rosną tam bowiem rośliny mutanty tak jak w strefie zoon Czarnobyla wokół ,którego wysokie napromieniowanie zaowocowało rozrostem pewnych gatunków roślin do rozmiarów niestandardowych.Czyż w obliczu tych faktow,dowodów można upierać sie ,ze w Syberii miało miejsce katastrofy meteorytu tunguskiego? Jest oczywistym ,że nie był to meteoryt a obiekt,który na swoim pokładzie zawierał mechanizm napędzany energią nuklearną.No cóż jak to bywa na codzień standardowo jednak pewne oczywiste tematy wrzuca się jako bajki do kosza a na światło dzienne prefabrykując w kadry historii ludzkości wciska takie opowieści,które nie wchodza w konflikt z dogmatami kościoła i takie opowieści,które nie zmuszają do zmiany opisu historii naszej przeszłośći.Kwestia czasu jest jednak dotarcie do prawdy,która jest zawartym śladem również w tajemniczej niepasującej technologicznym zaawansowaniem do danych epok w przeszłości architektonicznym budowlom.Do dnia dzisiejszego nie wiadomo w jakim roku,kto i jak wybudował chocby piramidy w Gizie,miasto Machu Picchu w Peru czy płaskowyż Nazca z widocznymi wyłącznie z lotu ptaka geoglifami.Na calej Ziemi znajdujś się setki budowli o,których historia nie wiele może dziś powiedzieć bo miejscowy ludność nie przyznaje się historycznie do ich dziedzictwa.Budowle te są tak skonstruowane,że i dzisiaj w dobie technologi komputerowej pomiarów,posiadania sprzętu zmechanizowanego do przenoszenia i podnoszenia wielkich ciężarów obecny człowiek miałby wielkie problemy by stworzyć takie dzieła.Można więc powiedzieć,że pseudo meteoryt tunguski oraz wiele innych choćby architektonicznych przykładów jest punktem wchodzącym w antagonizm z powszechnie głoszoną wersją przeszłości i zmuszajacym właśnie do weryfikującji opisy naszej historii.

Przy uderzeniu asteroidy fala ma wysokość kilkudziestu/kulkuset metrów? Po takim uderzeniu powinna miek wysokość kilkunastu KILOmetrów

za to ze tak niszczymy ziemie bo jesli nie doceniamy tego co dalo nam zycie to po co ma istniec swiat ;/

tytuł filmu to Armagedon

to co ta asteroida sie cofnie po 7 latach? bo nie rozumiem:/

Requim for a dream soundtrack

ja dodam od siebie ze w starozytnosci hindusi latali na vimanach i walczyli z atlantydami:P sa na to zrodla:) albo plaskorzezby w ameryce pld przedstawiajace samoloty czy statki :) pozdro dla myslacych :)