Moim zdaniem na innych planetach musi być życie, bo wszechświat jest zbyt duży, aby życie rozwinęło się tylko na jednej małej planetce, którą nazywamy Ziemią. Ale czy dostało się tam w opisany sposób to nie wiem. A ja mam mocne podejrzenie jeśli chodzi o życie na planecie odkrytej w 2010r. Było o niej głośno, był o niej program ,chyba na Discovery Chanel, albo HISTIRY, a teraz nic o niej w necie nie ma, jak to wytłumaczyć? Wedlug mnie odkryli, ze jest tam życie i wszystko udaili. Chodzi mi konkretnie o planetę, na której odkryto wodę, czyli BISE 181c, slyszał ktoś może?

A o Bogu nikt nie wspomni, a Polska to kraj ponoć katolicki jest..

ja im nie uwierze dopuki nie bedzie dowodu , chodzi mi o wiekszy dowud. skad oni moga wiedziec takie rzeczy ??? jedyna szansa na dowiedzenie sie gdzie zaczal sie swiat to zapytanie boga

pozwólcie że się włąncze.Nie do końca,Adam i Ewa byli stworzenie pierwsi ale nie byli jedyni Bóg mógł stworzyć inchy ludzi odwodniono że ok.10000 osób pochodzi od jednej osoby i to jest prawda bo np:Mojej Bapci kuzynka miał wnuczkę a ona chodziła do mnie do szkoły a od mojego ojca kuzyn jest ojcem mojego starszego kolegi.Nie twierdze jednak że naukowcy nie mieli racji wieże w Boga ale ten Adam i Ewa to narazie jest mniej prawdopodobne od ewolucji.

a ja sama w domu

a może jakaś cywilizacja zamieszkująca obcą planetę w kosmosie, zasiedliła naszą ziemię... Może przybyliśmy naprzykład z Marsa?

Kopernik też kiedyś wprowadzał niepotrzebny zamęt w uporządkowaną wizję świata...

Twierdzenia tego "naukowca" to głupoty! 1. Dlaczego prawdopodobieństwo powstania zycia na innej planecie miałoby byc wieksze niz na Ziemi (gdzie jest ono tak małe że śmiech mówić)?? 2. Jakie sa szanse na to, że -w zasiedloną zyciem planetę uderzy meteor tak duży, że wyrwie z niej kawałek skorupy z fragmentami DNA, który odleci w kosmos(w Ziemię takie dawno nie trafil, jesli kiedykolwiek) -i, że ten kawałek opuści dany układ słoneczny (Prędkość potrzebna do tego przy powierzchni Ziemi wynosi ok. 42 km/s) - a potem trafi na inną planetę na której sa szanse na rozwój zycia(mało prawdopodobne), a nie zostanie przyciągnięty przez silnie grawitujące słońca olbrzymy (bardzo prawdopodobne) 3. A nawet jak sie to jakimś cudem uda to mamy DOPIERO DWIE PLANETY Z ROZWIJAJĄCYM SIE ŻYCIEM (albo jedną zniszczoną kolizją i drugą z zlążkami zycia)! Żeby to zycie przedostało się dalej potrzeba za kazdym razem powtórzenia się tego skrajnie nieprawdopodobnego scenariusza. i to ma byc nauka ?? Statystyka ,zaprzecza temu, żeby to miał być model rozprzestrzeniania się zycia po wszechświecie Dlaczego cos, co jest skrajnie nieprawdopodobne jest przez naukę brane za pewnik??

Jeżeli ktoś nie wierzy w Jezusa jako Boga, to niech przynajmniej nie ubliża! Jeszcze się nie spotkałam żeby ktoś tak najeżdżał na Allaha i jego Mahometa, Buddę, Sziwę i innych - naprawdę przykro to się czyta.

Jeśli od mikroba do dzisiejszej postaci mineło 3,8 miliarda lat. Najstarsze Małpy Człekokształtne pojawiły się około 20 milionów lat temu w Afryce,więc od postaci małpy do obecnego człowieka mineło 20 milionów.Małpy mają do pokonania niezbyt trudny proces by wyglądać jak ludzie .Od mikroba ,czy jak tam ma sie nazywac nasionko które przyleciało na nasz glob ,w 3,8 miliarda lat miało powstać dzisiejsze życie .Jak same małpy do do wyglądu człowieka potrzebowały 20 milionów lat . Troszke trudno to sobie wyobrazić żeby by od mikroba miało powstać 3 mld gat. roślin i 1,5 mld zwierząt (znanych nam) w zaledwie 3,8 miliarda lat NIEAKCEPTUJE TAKIEJ TEORII.!!!!