Hinduski jogin zawstydził naukowców! Dowiódł, że można żyć bez jedzenia i picia

Przepracowałem 50 lat i mam godziwą emeryturę,więc odwal się ode mnie.Dodam dla ścisłości,że jestem polskim emerytem.

odpowiedz

@Emeryt. ^ To chyba juz wiem NA kogo ja bede pracował ponad 60 lat.

odpowiedz

@bejbi ^ a po co tu Boga mieszasz?? nie wszyscy tu są moherowe berety....

odpowiedz

Ale jesteś wulgarny prostaku!!!Osobiście znam dziewczynę,która od kilku lat nie je normalnego jedzenia,a tylko je owoce i pije soki.Nic więcej.Jej organizm funkconuje prawidłowo i nie jest chuda.Przestała jeść kiedy ją zwyrodnialcy zgwałcili.Czy znajdzie się psychiatra,który to racjonalnie wytłumaczy?

odpowiedz

Nic dziwnego, że nie jest chuda. Przecież soki i owoce to sam cukier. Żywiąc się cukrem raczej trudno schudnąć.

odpowiedz

No, no, ja wiem... dobra indoktrynacja w jakimkolwiek kierunku przez jakikolwiek ludzi zawsze prędzej czy później wytrenuje twój mózg tak, że... mózg należy trenować samemu, na czysto, a nie przez indoktrynację. Ciekawe ile dzieci nieuczonych o bogu, samo doszłoby do jego istnienia w takiej postaci jak ta dzisiejsza. Gdybyś nie wiedział, 2000 lat chrześcijaństwa to nic w porównaniu z religią egipcjan czy też judaizmem. Długo ludziom zajęło dojść do jedynej prawdy... a może nie jedynej, skoro nawet hierarchowie KK i innych wyznań nie są zgodni?

odpowiedz

Tak, tak, masz prawo do tego by mówić temu człowiekowi i mi, że Twój bóg tego wszystkiego dokonał. Wiadomo, wasza zasada jest taka, że wszystko jest wasze... współczuję, gdyż inni myślą dokładnie tak samo. Tak samo jak ty, uważają, że innowiercy są śmieszni, współczują im, że nie znają prawdy itd. itd. ciekawe, że wy wszyscy wierzący różnych wyznań jak jesteście sami to macie rację... kiedy jesteście razem toczycie wojnę, bo racji nie macie. Gratuluję 'myślenia'.

odpowiedz

Odpowiadam: jestem który jestem phiihiih :). Jestem sobą, jestem osobą, która bez niczyjej ingerencji zrozumiała, że bóg to jedynie wymyślona postać, taka sama jak wiele wydarzeń, wielu innych bogów. Dłuższa to historia, nie mam siły tego pisać. Szacunek: Szanuję inne religię i innych wierzących. Tylko... mam problem. Nie znam ludzi wierzących!!! Kpienie z ludzie nazywającymi się wierzącymi, a jednocześnie robiącymi wszystko czego wiara nie nakazuje jest po prostu śmieszne i trudno nie wytykać palcami takich kpin z wiary. Wierzysz, to wierz, ok, ale postępuj tak jak nakazuje wiara, a nie wierzysz w jednego boga, nie wierzysz w przesądy, ale czarny kot to zło, lustro stłuczone.... śmieszne rzeczy są po prosty śmieszne. A istnienie innych bogów jest tak samo logiczne jak istnienie tego boga co ma KK. Problem wszystkich bogów tego świata polegał na tym, że byli, są i będą, choć się zmieniali, zmieniają i zmieniać będą. Jest to o tyle ciekawe, że jako katolicy z dzisiejszych czasów bylibyście spaleni na stosie za herezję przed kilkuset laty. Najciekawszym osiągnięciem każdego boga jest ewolucja jedynej słusznej "prawdy". To jest także śmieszne.

odpowiedz

Następna osoba zabraniająca mówienia. Czy przypadkiem wiara nie nakazuje pokory i nadstawienia drugiego policzka? "A co to jest pokora?" - zapytasz, prawda?

odpowiedz

Bo nie wierzę. Prześledź historię religii z perspektywy neutralnego obserwatora a zrozumiesz, że dzisiejszy KK nie ma praktycznie swoich własnych, nie przejętych z innych religii wierzeń. Wiesz o czym piszę? Nie? To wymienię te święta, te symbole itp. przejęte z religii, które powstały znacznie wcześniej: niebo, piekło, czyściec, b. narodzenie, wielkanoc, trzej królowie, zmartwychwstanie, zbawiciel, niepokalane poczęcie, różaniec, krzyż etc. Tego jest jeszcze dużo, dużo więcej. Wiary były, są i będą. Będą się zmieniać, będą się jedne kończyć, inne zaczynać. To co dzisiaj jest dla wierzących prawdą za 100 lat będą wam dzieci współczuć, że nie znaliście dzisiaj prawdy, tak jak wy współczujecie ludziom sprzed kilkuset lat, że nie rozumieli prawdy, iż ludzi nie pali się na stosie... byli bogie, są bogowie, będą inni... tak było zawsze.

odpowiedz

Sam się chyba, Myślący - jeżeli rzeczywiście jesteś myślący, nie słyszysz. Jeżeli ten Hindus "udowodnił istnienie innych bogów", to udowodnił także Tobie, że się mylisz, bo zakładam, że jako ateista twierdzisz, że Boga nie ma. "Inni bogowie" to istoty wyższe dokładnie na tej samej zasadzie, co Bóg, do którego Ty ograniczasz swoje rozumienie boga, czyli "Bóg katolicki". Jeżeli uważasz się za ateistę, nie powinieneś tłumaczyć fenomenu tego pana tajemniczymi hinduskimi bożkami, tylko dążyć do racjonalnego wyjaśnienia tej sprawy. Nie jesteś myślącym ateistą, jesteś ziejącym nienawiścią dla Kościoła Katolickiego ignorantem. Tyle mam do powiedzenia.

odpowiedz

Więc ciesz się chłopcze - bo nas katolików jest coraz mniej, więc nareszcie spełni się Twoje marzenie o świecie bez wiary, moralności itp. z kapitalistyczno-liberalistycznymi pryncypiami. Pozdrawiam

odpowiedz

ja widziałam Zeit geist, jestem katoliczką. Generalnie pierwsza część filmu w ogóle mnie nie przekonała, zamierzałam wyłączyć dokument, dobrze, że skończyli pleść bzdury po 40 minutach:)uważam, że wiara jest czymś - w niektórych przypadkach - co działa jak jakiś hamulec moralny. Czemu mam nie dać nauczki ludziom, którzy uprzykrzają mi życie, skoro nie czeka mnie za to kara? Np. współpracownikowi, który wystawił mnie, w celu wzbogacenia siebie, ojca, który mnie molestował, matki alkoholiczki? Skoro miałabym pewność, że poza kwestią prawną, nic innego mnie nie czeka - zapewne odważyłabym się posunąć do karygodnych czynów. Nie boję się prawa, więzienia, bo kary śmierci i tak u nas nie ma. Boję się tego, co może mnie czekać PO śmierci. A nawet jeżeli nie ma, to co? Dzięki temu większość ludzi potrafi się opamiętać, bo są bogobojni. Pomyśl o tym.

odpowiedz

Dla mnie to zwykłe piep*zenie głupot. Jestem katoliczką i jeden Hnidus mnie nie przekona, że mój Bóg nie istnieje. On może sobie wierzyć w co chce, a ja mam prawo do tego samego. Tyle. Zresztą, czy naprawdę myślisz, że tym jednym postem przekonasz katolików, że Bóg nie istnieje? Żałosne.

odpowiedz

Niesamowite jak łatwo rozpoznać ludzi wierzących takich jak katolików. Można to zrobić po tym, że postępują inaczej niż Bóg im nakazał. On mówi siedźcie cicho, skromnie i nie wychylajcie się, a oni i tak są mądrzejsi.

odpowiedz

Bo ten co wierzy w siłę wyższą nieingerującą w życie to DEISTA. Ateista w nic wyższego nie wierzy.

odpowiedz

Wydaje mi się mimo wszystko, że obyłoby się bez wikipedii.

odpowiedz

Szczyt ciemnoty to przejmowanie i wyznawanie kłamstw, czyste lenistwo i konformizm. Wiara jest konsekwencją używania rozumu, wytłumaczenia zjawisk. Tak więc katolik nie jest ciemny. Pozdrawiam

odpowiedz

każdy ateista którego poznałem nigdy nie zaczynał tematu wiary. bo po co? on wie swoje, inni wiedzą swoje. ale dlaczego jeśli katolik jest w obecności ateisty to kusi go, by powiedzieć "Uwierz, a będziesz zbawiony"? tak więc zmieniam trochę twoje pierwsze zdanie: "katolicy to ciemnoty. nie drwijcie z "niewiary". Wierzysz w Boga to ok, ale nie wmawiajcie innym, że on jest." co do ostatniego zdania to masz rację. to właśnie ten fakt - "wiara czyni cuda" - został najbardziej wykorzystany przez kościół.

odpowiedz

"Bo to oni mają niespójności w religii" żartujesz... haha. Oni bezpośrednio i w możliwie prosty sposób interpretują biblie. A wy? tssss ile bajeczek dodaliście nie wiadomo skąd...? na szybko: - odpust... eee? - spowiedź.. ? - kult matki boskiej :| - oo to jest dobre "TRÓJCA ŚWIĘTA" hahaha... a skąd to? - to najlepsze "CZYŚCIEC" masakra hahah - droga krzyżowa - ikonoklazm - nawet kościół jakoś świątynia ... ? - albo to "Papierz jest głową kościoła na ziemi", "Papierz jest nieomylny" :| :| :| ... ? Obłuda do potęgi.. Książkę bym napisał ile sztucznych tworów powstało w kościele katolickim.

odpowiedz

CZŁOWIEKU JAK BYŚ WIDZIAŁ TO CO JA WIDZIAŁEM I DOŚWIADCZYŁEM TEGO NA WŁASNEJ SKURZE BYŚ ZNALAZŁ WYJAŚNIENIA NA WSZYSTKIE WĄTKI KTÓRE TU NAM WYPOMINASZ WIARA KATOLIKA POLEGA NA TYM NIE ZOBACZYĆ A WIERZYĆ MI OSOBIŚCIE INNE WIARY NIE PRZESZKADZAJĄ GDYŻ KAŻDY SIĘ RODZI A W PÓŹNIEJSZYM CZASIE DECYDUJE W JAKIEJ WIERZE CHCE BYĆ A ZRESZTĄ JAK CHCEMY TO ZNAJDZIEMY ODPOWIEDŹ NA KAŻE PYTANIE TYLKO CZŁOWIEK JEST ISTOTĄ GŁUPIĄ I ZAŚLEPIONĄ SWOIMI RACJAMI :)

odpowiedz

PAMIĘTAJ ŻE CZŁOWIEK JEST CZŁOWIEKIEM NIE PATRZ NA TE OSOBY KTÓRE SĄ ZAŚLEPIONE PIENIĘDZMI NIE UKRYWAM ŻE SĄ KSIĘŻA BISKUPI KTÓRZY TACY SĄ ALE TO NIE ZMIENIA FAKTU ŻE WSZYSCY CHRZEŚCIJANIE SĄ TACY SAMI CZŁOWIEK WYBIERA JAKI CHCE BYĆ A CO DO CYTATU Z BIBLII POLEGA TO NA TYM ZE JEŻELI NA ZIEMI ŻYŁEŚ SKROMNIE NIE WYWYRZSZAŁEŚ SIĘ TO W NIEBIE BĘDZIESZ MIAL DOSTATEK ALE TO NIE ZNACZY ŻE OSOBA BOGATA TEŻ NIE BĘDZIE W NIEBIE JA MAM DUŻO PRZYJACIÓŁ KTÓRZY WYZNAJĄ INNĄ RELIGIE I SĄ SUPER KOLEGAMI KOLEŻANKAMI BO FAKT INNEJ WIARY NIE ZNACZY ŻĘ MA TO WPŁYW NA CZŁOWIEKA I MAM TAIE ZDANIE JEŻĘLI BYM SIĘ URODZIŁ JAKO HINDUŚ TO W TEJ WIERZE BYM SIĘCHOWAŁ I UMARŁ JEŻELI W INNEJ TAK SAMO POZDRAWIAM ZA WSZELKIE BŁEDY PRZEPRASZAM SZYBKO PISAŁEM ;P

odpowiedz

Jako inny katolik chciałbym ci powiedzieć, że to co napisałeś jest głupie i bez sensu. Po co mamy wierzyć, że da się wytrzymać 10 dni bez jedzenia skoro to jest udowodnione badaniami, to nie cud natury tylko normalne funkcjonowanie organizmu. Po drugie świadkowie jehowy wierzą w Jezusa, ale nie jako Boga tylko jako zwykłego człowieka ew. Michała archanioła (zależy którzy), a jehowa to wg nich to jak się czyta tetragram JHWH (różnie się wymawia, my mówimy 'Jahwe' bo taką znaleziono transkrypcję fonetyczną w listach greckich), a jeśli mówi ktoś katolik to ciemna masa etc. to wyobraź sobie, że ta ciemna masa zatrzymała kiedyś muzułmanów pod Wiedniem, protestanckich Szwedów przed stworzeniem sobie prywatnego basenu w postaci Bałtyku i w cudzie nad Wisłą komunistów, a to że popełniamy błędy -> powiedzmy szczerze, kto nie popełnia, tylko nam łatwiej wytknąć bo my umiemy z pokorą podejść do porażki

odpowiedz

Religie są drogami prowadzącymi do tego samego Boga. Nawet jeśli za pośrednictwem najbardziej morderczej, obłudnej, zakłamanej religii w historii doświadczyłeś Boga. Świetnie:) Nie mam nic przeciwko Bogu, ale mam wiele przeciwko sztucznym tworom ludzkiej głupoty, pokrętnej logice. Nie broń kościoła! BROŃ Boga! Bo istnieje i na pewno nie przyznaje się do kościoła katolickiego. Ps jakie wyjaśnienia? wyjaśnienie jest jedno: sztuczny wymysł ludzki. ps. czego zatem doświadczyłeś?

odpowiedz

dokllladniee taaaak a jeszcze dodaj te przykazania .. jakie sobie sami dodali a jascze mowienie dziecku co idzie do komuni nie cudzołóż jjest !!!!!! ŚMIESZNEE !!!!!!!dla mnie

odpowiedz

Jedzenie plotek zaburza perestaltyke jelit... I to jest moja opinia ktora wymojszy twoja twojszosc

odpowiedz

ja myślę że to Matka Boska, deklu a czym ten biedny Hindus sobie zasłużył żeby go szatan opętał, kolo jest gites :)

odpowiedz

Marku kto to jest Matka Boska? Nie ma takiej osoby bo Bóg nie ma matki. Nazywanie MAryji matką boską jest sprzeczne z logika i z tym co glosił Jezus. Modlić sie mamy tylko do Boga bez pośredników , nawet matka Jezusa też tylko była człowiekiem tak jak Chrystus na ziemi. Męczy mnie to że osoby religijne zapominają o prawdach i przesłaniach Jezusa. Kosciół powstał na fundamencie pogaństwa dlatego jest w nim sporo sprzeczności z naukami Jezusa.

odpowiedz

Szatańską religią jest także katolicyzm. Jeżeli zbawienie wg. Pisma Świętego jest TYLKO przez Jezusa Chrystusa i Jezus Chrystus jest jedynym Pośrednikiem i Orędownikiem przed Bogiem Ojcem dla człowieka a kościół katolicki naucza że Maryja jest pośredniczką, orędowniczką i współodkupicielką to coś z tym twoim kościółkiem katoliku jest nie tak.

odpowiedz

Oj tam szatan.. to pewnie kosmici go karmią i sprawdzają czy żarcie które wymyślili do podawania ludziom na prawdę zapewni im możliwość długiego życia bez przyjmowania innych pokarmów. Może ta wiedza im się przyda do tego by utrzymywać ludzi przy życiu gdy ich zabiorą do siebie. :P

odpowiedz

racja !

odpowiedz

Wiemy, dokładnie tak samo jak wiemy, że za szafą nie ma niewidzialnych krasnoludków. Podobnie, np. w fizyce uznaje się, że wiadomo, że jakiegoś obiektu nie ma jeśli nigdy nie pojawia się on w żadnych eksperymentach. W ten właśnie sposób wykazano, że nie ma tzw. eteru (hipotetycznego ośrodka w którym miało jakoby rozchodzić się światło). Wbrew pozorom, nigdy nie udowodniono, że czegoś takiego nie ma (nie jest to bowiem możliwe) tylko wykazano, że eter nie pojawia się w żadnych eksperymentach. Jedyna sensowna konkluzja, to taka, że eter nie istnieje. PS. Einstein akurat był ateistą, podobnie jak większość z tych rzekomych "tabunów" naukowców, których ty uważasz za wierzących.

odpowiedz

Dla ciebie to irytujące., Głęboko wierzący nie obawiają się takich dylematów. Jeśli serb jest wierzącym to nie obawia się śmierci bo wierzy w życie pozagrobowe

odpowiedz

więc tak, ateiści to ludzie po prostu nieprzekonani co do istnienia Boga. Ludzie wojujący z Bogiem i z wiarą (tzw krzykacze etc) to antyteiści, zastanówcie się dwa razy zanim się błędnie określicie.

odpowiedz

To jest pseudonaukowy bełkot. 1. Cząstka Higgsa nigdy nie "pojawiła się" w żadnym eksperymencie, a cały czas oczekujemy, że istnieje. Wiele innych obiektów najpierw przewidziano teoretycznie, a dopiero potem odkryto eksperymentalnie - od niektórych cząstek elementarnych po czarne dziury. 2. Czasem zdarza się, że coś obserwujemy, a potem okazuje się, że tylko nam się wydawało. Np. teoria cieplika była zgodna z obserwacjami i wyglądało, że cieplik istnieje... Zresztą eter też przez jakiś czas miał całkiem uzasadnione podstawy. Inny znany przykład to nanobakterie... 3. Z tego, co piszesz wynikałoby, że do XX w nie istniały np. oddziaływania atomowe, bo ich nie obserwowano w żadnym eksperymencie... 4. Na tej samej zasadzie na pewno nie istnieje życie poza Ziemią, bo nie pojawia się w żadnym eksperymencie?

odpowiedz

5. Dodam jeszcze, że większość obserwacji w nauce nie jest bezpośrednia (np. wzrokowa), ale pośrednia za pomocą często skomplikowanej aparatury i wynik obserwacji mocno zależy od analizy opartej na teorii... Np. nie obserwujemy cząstek elementarnych tylko sygnały z detektorów i na podstawie wiedzy teoretycznej interpretujemy to jako taką czy inną cząstkę. Ale nawet w ten sposób raczej nie "widać" neutrina, bo przechodzi swobodnie przez materię - obecność neutrina stwierdzamy np. po tym, że... brakuje energii i pędu, czyli bardzo, bardzo pośrednio i w zasadzie można powiedzieć, że neutrino nie pojawia się w eksperymencie... A istnieje. 6. Teoria nauki i filozoficzne zagadnienia związane z istnieniem lub nieistnieniem, prawdą i poznaniem oraz pytania natury teologicznej to nie są takie prościutkie i oczywiste sprawy, jak się niektórym wydaje. 7. Trochę więcej pokory wobec tajemnic, przed którymi wszyscy stoimy.

odpowiedz

Ateistą powiadasz... Może i tak, ale był on ateistą, który wychwalał buddyzm pod niebiosa i uważał, że to religia przyszłości, która to w żaden sposób nie koliduje z nauką i w tej materii dopuścił się nie lada promocji wiary buddyjskiej. Możliwe jest (spekulacje są), że sam podejmował się jakichś praktyk wadżrajamy.

odpowiedz

Jesteś niezorientowany. Przeczytaj biografię Einsteina choćby w Wikipedii.

odpowiedz

Jesteś niezorientowany. Przeczytaj biografię Einsteina choćby w Wikipedii.

odpowiedz

My nie uznajemy istnienia boga, to nie jest wiara ani wiedza.

odpowiedz

Nie wiemy, bo na dobrą sprawę nie wiemy na 100% czy istniejemy tu i teraz, ale ateizm nie jest żadną wiarą (echhh ta obiegowa propaganda religijna). Brak dowodów powoduje brak wiary w jakieś zjawisko. Ale przykład z krasnoludkami w miarę celny, nie ma żadnych powodów, by w nie wierzyć, i na tej samej zasadzie "działa" ateizm. Od razu odpowiem na powtarzane 1000000 razy pytanie, brak wiedzy o świecie nie jest dobrym powodem pójścia na skróty i wymyślania sobie odpowiedzi udając, że się coś tym wyjaśnia.

odpowiedz