Grozi nam apokalipsa! NASA spróbuje jej zapobiec lądując na asteroidzie

Za dużo bajek się naoglądałeś...

odpowiedz

a ja mam to w czrnej dziurze

odpowiedz

a może wyślemy w kosmos Pudziana i asteroidy same beda uciekać

odpowiedz

Asteroida rozpadnie się na mniejsze kawałki, które spalą się w atmosferze... co więcej - jeżeli jakiś kawałek przedostanie się na ziemie to po przebyciu całej atmosfery będzie wielkości jabłka... CO WIĘCEJ jest około 70% szans, że spadnie do wody. Dziękuję.

odpowiedz

musisz koniecznie donieść o tym do NASA!oni nigdy by na to nie wpadli

odpowiedz

to Ty nic nie wiesz?! Producenci czarnych dziur strajkuja! A Chinskie podrobki po tygodniu robia sie szare.

odpowiedz

Dobre !!!

odpowiedz

Z całym szacunkiem dla Ciebie LB ale mylisz się.Moim zdaniem najlepiej byłoby tam wysłac załogę która zrobi klocka.

odpowiedz

Ja mysle ze powinni na jej drodze postawic progi zwalniajace i dac jej ograniczenie predkosci, a kilka fotoradarow to juz na pewno zalatwi sprawe xD

odpowiedz

Ja zawsze myślałem, że jak wszyscy na świecie będą dmuchać to asteroida zmieni tor lotu...

odpowiedz

Moga w kazdej chwili wyswietlic Jezusa, Budda itd. - Boga kazdego kontynentu/kraju itp. na niebie dla tych ludzi i w ich jezyku do nich by przemawial w tej samej chwili na swiecie - powrot "Jezusa" nowy Swiat, NWO.

odpowiedz

Nawet jak ten HAARP czy jak to, tam istnieje, to nikt z Twojej rodziny nie pracuje dla USA. zacznijmy od tego, ze na pewno by ci tego nie powiedział ponieważ ich badania owiane są tajemnicą i owi pracownicy mają zakaz mówienia tego komukolwiek, a Ty mówisz jakby każdy mógł sobie wyjść na ulice i rozpowiedzieć o tym komukolwiek. Przestań ściemniać i tyle... Jeden wielki żal...

odpowiedz

Ciekawe jaki kataklizm szykują pseudonaukowcy z HAARP na 2012r

odpowiedz

Heh,jak chcesz:] To samo można powiedzieć o tajemnicy zawodowej..niby nikt między sobą nie może rozmawiać o zarobkach a prawda jest inna:P Wiedziałem,że nikt nie będzie w to wierzył..bo co?Mam krewnego w USA,który przy tym pracuje?? Niemożliwe?? A jednak..

odpowiedz

nad ściśle tajnymi projektami naukowcy pracuja w izolacji i rzadko sa wypuszczani dal bezpieczeństwa projektu i ich

odpowiedz

HAARP to poważne zagrożenie... przerażasz mnie... UVG? Muszę o tym poczytać...

odpowiedz

Ludzie!!!!! Haarp nie jest żadnym tajnym projektem. Kilka jego części objętych jest klauzulą tajności ale nie dlatego że sam program jest tajny tylko że czasem do prowadzenia badań używa się technologi które jeszcze są utajnione. Zresztą często utajnione bez potrzeby bo konkurencja (czytaj: chiny,rosja, francja, izrael) już to ma... Całe to paplanie wokół HaArp to te same paplanie idiotów że zderzacz hadronów zniszczy ziemię. To jedna wielka bzdura!!!!

odpowiedz

HAARP ja wiem !!! pokażą ciebie w telewizji i ziemia pęknie na pół

odpowiedz

Przekonałeś mnie,konkurencja nie śpi ale gdyby nie tajne łamane przez poufne, które stosują najważniejsze agencje, z powodzenia projektów byłyby nici. Haarp przestał być tajny bo trudno ukryć cokolwiek w dzisiejszych czasach, wywiad jest coraz skuteczniejszy, co wcale nie znaczy że nie prowadzi się projektów o najwyższej tajności.

odpowiedz

Jestem szpiegiem z Gabonu, potwierdzam HARP istnieje. Ostatnio testowali w NASA miecze świetlne oraz nowe odziały szturmowców. My w gabonie ćwiczyliśmy bojowe wykorzystanie skórek od banana.

odpowiedz

Steroidy to ty sobie wstrzykujesz w d***pe. A po takiej kuracji nie dożyjesz końca świata w 2012 :)

odpowiedz

A CO NA TEMAT TWOJEJ TEZY TWIERDZI PSYCHIATRA ??? gosa -ZDARZAJĄ SIĘ PRZYPADKI WYLECZENIA GŁUPOTY - ALE BARDZO RZADKO ...

odpowiedz

Nie drwij sobie,apokalipsa-21 grudnia 2012

odpowiedz

to chyba ta plane bylo by już widać bo gdzies czytałem ze ona jest sporo większa od ziemi co i co ciekawe przelatuje koło ziemi raz na kilka tysiecy lat wiec apokalipsa był u nas sporo razy wiec dziwne ze w ogóle żyjemy i jest taka różnorodność gatunków na ziemi

odpowiedz

nie co kilka tysięcy a raz na 3600lat...

odpowiedz

co nie zmienia faktu, ze to i tak dosyc czesto, zbyt duza roznorodnosc gatunkow jak na regularne konce swiata co 3600 lat. Nawet kreacjonistom to by sie nie spodobalo.

odpowiedz

cpt. shift to wynik emo?

odpowiedz

sorki... ale skoro uważają, że są w stanie przewidzieć zderzenie które ma nastąpić za ponad 170 lat, to chyba dawno zauważyliby coś co ma w nas pieprznąć za dwa lata... :/

odpowiedz

nie zauwazyliby.. jesli obiekt ( nibiriu, planeta - x) jest cialem ktore nie odbija, ale pochlania swiatlo sloneczne i inne rodzaje swiatla co powoduje ze narazie nie jest widoczne przez zadne przyrządy. Jesli juz taki obiekt ma byc widoczny to z malej odleglosci.. ale wtedy juz "zywi beda zalowac ze nie umarli" muhahahahhaha

odpowiedz

a Ty bedziesz sie cieszyć że miałeś racje srając w gacie i płakać do podusi bo twój kres nadejdzie mamusi króliczku

odpowiedz

zauważ, że nieco ponad 100lat temu w sferze marzeń było latanie samolotem a co dopiero loty orbitalne.

odpowiedz

Nie taki stek bzdur. Japońska sonda lądowała na planetoidzie Itokawa (zdaje się) wystartowała i wróciła na Ziemię.

odpowiedz

Coś się Panu pomyliło. Od dawna dysponujemy technologiami pozwalającymi lecieć i wrócić z marsa. Nasze duże sądy od dawna tam lądują. Trudna jest tylko skala zagadnienia. Bo trzeba zbudować pojazd na tyle duży by przeniósł moduł załogowy, lądownik wraz z pojazdem który przeniósł by załogę z powrotem do modułu załogowego i paliwo na rozpędzenie modułu do powrotu na ziemie. Do tego żywność i wyposażenie. Taki pojazd nie wystartował by z ziemi tylko był by złożony na orbicie. To potrafimy doskonale już robić (np stacja międzynarodowa i stacje przed nimi). Z marsa jest znacznie łatwiej wystartować niż z ziemi (grawitacja i gęstość atmosfery) Technologię na taki lot posiadamy. Nikt jednak nie zdecydował się tego robić ze względu na olbrzymie koszty. Gdyby wyścig kosmiczny trwał nadal i USA i Rosję stać by było na niego jak kiedyś to kto wie czy któryś z tych krajów by się nie zdecydował. Po drugie masz mętne pojęcie o pędzących asteroidach i w ogóle o mechanice lotu w próżni.. Na orbicie ten pęd jest niezauważalny jeśli rozpędzisz próbnik do prędkości takiej samej jak asteroida z tym samym wektorem kierunku. Przykład to krążące pojazdy kosmiczne na orbicie z których wychodzą astronauci by np dokonać napraw. Myślisz że prom kosmiczny krąży po orbicie dużo wolniej niż asteroida? Zresztą gdyby nawet asteroida była 1000 razy szybsza to w próżni to jest nieodczuwalne. Wystarczyło by rozpędzić statek do prędkości asteroidy zbliżyć się do niej i po prostu na niej przysiąść... Zresztą szkoda tłumaczenia... Podstawowe prawa fizyki o względności ruchu... Podstawówka....

odpowiedz

no może nie podstawówka, ale gimnazjum na pewno ;)

odpowiedz

A j myślałem, że nasze "Duże Sądy" to urzędują w kraju, a nie szlajają się po jakichś Marsach...

odpowiedz

a poza tym asteroida ma też grawitacje. Więc wystarczyłoby się dostać do obszeru jej grawitacji.

odpowiedz

Wyśle się kaczora i już. Kaczory wszędzie lądują, nawet na bani i we mgle, muszą tylko mieć telefon satelitarny.

odpowiedz

ci sami spece boją się wysłać załogę na księżyc, choć twierdzą, że 50 lat temu w dobie maszyn słabszych od dzisiejszych kalkulatorów zrobili to bez problemu. jakoś nie chce mi się wierzyć, że ten sam durny amerykański naród potrafi wystrzelić rakietę dużo dalej.

odpowiedz

moze i durny narud ale w NASA pracuje kupe zagranicznych naukowców jak i zagranicznego pochodzenia poza tym nie wszystko robia w NASA ps ziemia tez lata w próżni z szybkościa 30 km\s a jakos ludzie po niej chodza i nie widza ze tak zasuwają i komar też na niej wyląduje

odpowiedz

Przepraszam bardzo za "sądy". Zauważyłem to chwilę po publikacji posta a tu nie edycji;). I dziękuje za zwrócenie słusznej uwagi...

odpowiedz