Artykuł

Planeta matuzalemów: Żyć (prawie) wiecznie

infra 25.11.2009 13:01
  A A A
Jedna z najbardziej długowiecznej populacji zamieszkuje japońską Okinawę, którą często nękały klęski nieurodzaju i niedoboru pożywienia. W 2007 roku "Annals of the New York Academy of Science" sugerowały, że Japończycy z Okinawy żyją o 5 lat dłużej niż przeciętni Amerykanie, choć spożywają o 1/5 mniej kalorii niż oni.

Zwolennicy takiego obrotu sprawy, którzy ograniczeniem jedzenia chcą wydłużyć życie założyli nawet specjalny ruch o nazwie Calorie Restriction Society. Stowarzyszenie to doradza, w jaki sposób ograniczać dietę, aby pozostać w dobrej kondycji i dziś jego działalność wydaje się znacznie mniej oryginalna niż przed kilkoma laty.

Jednakże celem przyszłych ludzi, którzy pójdą w ślady bohatera powieści Wilde'a jest odnalezienie mechanizmu, który kontroluje proces starzenia się. To jak próba zlokalizowania wahadła i zatrzymanie go w biegu, albo też sprawienie, by poruszało się wolniej.

Legendarny Li Ching-Yuen miał żyć od... 199 do 256 lat. Przypadek ten jest jednak pełen kontrowersji. Nie wiadomo kiedy przyszedł na świat. Zmarł w 1933 roku. (fot. INFRA)


Wskazówką może stać się tutaj przypadek amerykańskiej nastolatki, Brooke Greenberg. 16-latka swymi rozmiarami przypomina 11-miesięczne dziecko. Zwyczajnie przestała rosnąć w konwencjonalnym znaczeniu i pozostała dzieckiem, choć niektóre jej organy rozwijają się. W sensie budowy jej kości odpowiadają kościom 10-latki. Nie mówi i nie wykształciła odruchu połykania. Jej przypadłość, nazwana syndromem X, jest wciąż tajemnicą, której powodem jest być może brak genu kontrolującego wzrost ciała i powodującego starzenie się.

- Bez oskarżeń o sensację mogę pokusić się o stwierdzenie, że istnieje możliwość odpowiedzi na pytanie dlaczego jesteśmy istotami śmiertelnymi a przynajmniej możliwość sprawdzenia tego, dlaczego tak jest - mówi prof. Richard Walker, który wraz z innymi genetykami i specjalistami od rozwoju jest zdumiony przypadkiem Brooke Greenberg. Jeśli mamy rację, mogliśmy odkryć złoty klucz - dodaje.

Wieczna młodość 16-letniej Amerykanki ma jednak swą cenę. Cierpi ona z powodu ataków oraz nowotworów i kilka razy była na krawędzi śmierci. Jej przypadek wskazuje nam, że w pogoni za wieczną młodością trzeba zachować umiar i rozsądek, pamiętając jakie skutki może mieć dla ludzkości i planety pokolenie współczesnych Matuzalemów.

infra.org.pl
« poprzednia 1 2 3 4 z 4

Tagi: medycyna | badania naukowe

oceń
0
0
Podziel się
 

Zobacz więcej w serwisach WP

Niewiarygodne.pl

Pytamy.pl

Wiadomości

 


  • Skomentuj
  • WP.PL

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~vego [2009-11-26 13:49]

to oczywiste
W historii ludzkości odnotowano przypadki długowieczności dochodzącej nawet do 1000lat!! Wystarczy poczytać i wgłębić się w temat! Polecam księgi Wedy, księgę Henocha.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~pikwadrat [2009-11-26 11:09]

Telomery
Proces starzenia sie organizmu spowodowany jest (przynajmniej czesciowo) przez skracanie sie telomerow (zakonczenia lancuchow DNA) przy podziale komorek. Ich wydluzenie (telomeraza) powoduje regenracje. Polecam poczytac o tym zagadnieniu, bardzo interesujace.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Nosorożec [2009-11-26 12:39]

Trudny temat
Z jednej strony to dobra wiadomość, że ludzie żyją coraz dłużej ale z drugiej strony - może to być źródłem dużych kłopotów, z jakimi ludzkość dotąd się nie spotkała. Prawda jest taka, że starość w przyrodzie (świecie zwierząt) NIE ISTNIEJE. Jakklwiek brutalnie to zabrzmi - taka sytuacja jest naturlna dla populacji zwierzęcych. Proszę nie pisać, że upadłem na głowę i nie wiem co piszę - oczywiście zdaję sobie sprawę, że ludzie tak daleko odeszli od natury, że nie można ich rozpatrywać jako tylko kolejnego gatunku zamieszkującego ziemię. Nie zmienia to faktu, że wcześniej czy później bardzo duży odsetek ludzi starszych będzie ogromnym problemem - bardzo trudnym do rozwiązania. Żeby było jasne - wszystkim życzę jak najdłuższego życia w dobrym zdrowiu!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~hilo [2009-11-26 14:01]

Za 3 lata i tak wszyscy zginą
więc nikt nie dożyje 150 lat

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~2012 [2009-11-26 14:21]

Zobaczymy jak w 2012 roku będziecie ryczeli ze strachu jak zobaczycie
2-kilometrową falę za oknem waszego mieszkania. Ostatnia taka katastrofa miała miejsce w 9488 roku p.n.e. Wtedy zginęła cywilizacja Atlantydów. Ci którzy nie zginęli dali początek Egiptowi i Majom. Niedługo my będziemy świadkami biblijnego potopu więc tylko nieliczni nie zginą.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zuainiedobra [2009-12-09 17:26]

...
Oj tam, nie pieprzcie o 2012 roku, to głupota. ;) Dałabym wszystko, żeby żyć jak najdłużej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asia [2009-12-01 00:21]

??
"Według wątpliwych biblijnych relacji" wiem, że masz wolność w tym co piszesz.. ale mimo wszystko nasuwa mi się..: "sam jesteś wątpliwy" czy raczej: "twój intelekt lub logiczne myślenie lub zgłębienie (nawet niewielkie) tematu jest wątpliwe". Dla Ciebie i dla tych, których moja wypowiedź śmieszy - zbadajcie zupełnie intelektualnie i uczciwie dowody i kontr dowody na wiarygodność Biblii. Pozdrawiam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wilku [2009-11-30 15:28]

To tylko prowokacja, czy Ty naprawdę jesteś taki głupi??

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
wolny.. [2009-11-26 13:15]

potocznie mówi się : CZĘSTE MYCIE SKRACA ŻYCIE
Skóra ludzka zawiera sporo bakterii sprzyjających zdrowiu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pawłuś [2009-11-26 12:59]

Ja bym nie pokazywała takich artykułów, bo jeśli dorwie to PO to prawdopodobnie usłyszymy w Sejmie propozycję przejścia na emeryturę od 90 !!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~alus [2009-11-26 12:57]

Ciekawostka
Mój praprapraprapradziadek miał 114 lat (1701-1815), to samo wielu innych przodków - po 90 lat. Mitem jest, że ludzie kiedyś krócej żyli. Oni żyli dłużej, po prostu średnią wieku zaniżały dzieci oraz kobiety podczas porodu. Normalnie ludzie żyli długo i zdrowiej. I szczęśliwiej bo obciążenia podatkowe były DUŻO NIŻSZE. Nawet 4-ro krotnie niższe niż teraz w stosunku do przychodów!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nemo [2009-11-26 12:57]

..lepiej żyć 70 lat ale dobrze niż 150 w marazmie..
....ktoś mądry kiedyś powiedział.."obyś żył wiecznie"..to byłoby największe przekleństwo dla człowieka ..na tej ziemi,nikt przy zdrowych zmysłach by tego nie chciał.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oRkA [2009-11-26 12:55]

Mogę żyć nawet 170 lat, ale co mi potym jeśli przez 100 lat będę przykuty do łużka?
120 lat przy pełnej sprawności fizo-psychicznej w zupełności starczy, a potem możemy umierać aby zrobić miejsce dla nowych pokoleń.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bajt [2009-11-26 11:48]

Co za bzdury ze zdroweim ludzi jest coraz gorzej
Ten artykuł to stek bzdur. Po pierwsze to sa miejsca na świecie gdzie zyje wielu 120 latków takie jak dolina Hunza, niektóre prowincje Chin oraz góry w Peru i Ekwadorze. A najstarszy udokumentowany wiek miał Azerbejdzanin żyjcy 168 lat. Co najśmieszniejsze wszyscy ci ludzie zyją z dala od cywilizacji i prowadza bardzo proste życie. To co nazywa się postepem sprawia ze ludzie w wieku 20-30 już często są tak schorowani jak kiedyś 60 latkoweie. Wsytarczy spojrzeć na społeczeństwo amerykańskie. Dzisiejszy człowiek ze wszystkich stron atakowany jest chemią i bezwartościową żywnoscia, truty spalinami, brudną wodą oraz rzekomymi "lekarstwami" wypisywanymi przez lekarzy w cooperacji z wielkimi korporacjami farmaceutycznymi. Prawdziwy postęp który sie dokonuje jest wręcz hamowany przez zmowy wielkich koncernów, na przykład różne naturalne i często niedrogie metody leczenia raka czy innych chorów cywilizacyjnych. te wszystkie choroby nie istnieją tam gdzie ludzie żyją zgodnie z naturą, po prostu ich tam nie ma, nie ma zawałów ani nowotworów. To dzisiejsze spoleczństwo i rzekomy postęp spowodował te choroby. A głupi człowiek myśli ze oszuka nature zamiast żyć w zgodzie z nią.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~w szoku [2009-11-26 12:52]

zszokowana
Ta pani z tego zdjęcia to ofiara wojny??Współczuję jej....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~fred [2009-11-26 12:05]

co na to ZUS ??

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~czytelniczka [2009-11-26 12:48]

Dobrze i nie dobrze
Jak tylko poslowie z PO to przeczytaja to podniosa nam wiek emerytalny do 100 lat...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~FAJNY [2009-11-26 12:47]

Aby lepiej i zdrowiej żyć trzeba się lepiej i zdrowiej odrzywiać, BEZ KONSERWANTÓW !!!
Żyję w lepszym świecie od czasu gdy poznałem właściwości oleju lnianego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dan [2009-11-26 12:43]

To jak sie dowiedza kto wygral zaklad?
"W 2000 Austad założył się nawet z prof. Jayem Olshanskym, że ok. 2150 roku pojawią się osoby zdolne przetrwać do 150 roku życia"

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karol [2009-11-26 12:11]

135 lat ma Turczynka
niedawno pokazywana w telewizji

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź