"

Artykuł

NASA: Aktywność Słońca grozi kataklizmem!

mwmedia 15.07.2010 13:26
  A A A
Uczeni zakładają, że do słonecznych erupcji dojdzie w 2013 r. - Co 22 lata Słońce osiąga swój szczyt magnetyczny, a co 11 lat liczba plam osiąga maksymalny poziom. W 2013 roku te dwa cykle się nałożą - oświadczył w wypowiedzi dla The Daily Telegraph dr Richard Fisher, jeden z dyrektorów NASA. - Wiemy, że zaburzenia na Słońcu nadchodzą, ale nie wiemy, jak złe dla nas będą tego konsekwencje.

Pozostaje nam nadzieja, że zaburzenia elektromagnetyczne wywołane przez Słońce okażą się nieznaczne. Że świadoma istota, jaką jest wg Samsa nasza gwiazda, że Helios, jak nazywali Słońce Grecy, nie zagrozi cywilizacji świadomych istot zasiedlających Ziemię.

Tadeusz Oszubski
« poprzednia 1 2 3 z 3

Tagi: kosmos | badania naukowe | apokalipsa | słońce

oceń
0
0
Podziel się
 

Zobacz więcej w serwisach WP

Niewiarygodne.pl

Pytamy.pl

Wiadomości

 


Opinie (208)

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: +1 [1]
~sd [2011-06-27 19:02]
Ocena: 0 [0]
~Mark [2010-08-03 21:20]

NASA:aktywność słońca grozi kataklizmem
Tak to prawda to jest część prawdy niewielka o wszechświecie i procesach w nim zachodzących o których ludzkość niema większego pojęcia i jszcze wiele lat upłynie zanim pozna chociaż dalszą nieznaczna częśc.Słońce i ziemia są tylko tzw.ogniwem łancucha procesów we wszechświecie które mają wpływ na życie na ziemi,jak i na cały wszechświat.Ludzkość NIGDY nie będzie miała jakiegokolwiek znaczącego wpływu na te procesy.A co do aktywności słonca to nastapią w najbliższych kilku latach KATASTROFALNE zmiany życia na ziemi,niestety tego niemożna uniknąć.Może ludzka cywilizacja w pszyszłości opanuje metody tylko częsciowej ochrony przed tragicznymim skutkami procesów we wszechświecie na które bedzie narażona ziemia.CDN...!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~krytyk filmowy itp [2010-09-13 16:48]

nie no niewiarygodne.pl się pogrąża to już samo formu to widać że dla picu jest napisane ,,NIEWIARYGODNE HISTORIE'' więc jak dla mnie to bajki jakies przeciez słońce juz nie raz pewnie było i nie raz jeszcze bd bardziej aktywne i nic się nie działo 2.000 tys lat temu się nic nie działo to czemu tera miało by się dzieć ????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marta [2010-07-22 11:30]

hm
ŚCiemniacie ludzi z tym słoncem , ogladalam program o 2012 i slonce jedynie co to moze wylaczyc nam prąd ;]

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~... [2010-09-07 20:25]

...
A ja nic nie wiem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~prom [2010-08-03 21:59]

Słońce...
podtrzymuje życie więc jest źródłem życia a zatem jest czymś żywym.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Chrumek [2010-08-04 00:49]

Nibiru
Dobrze jest w te dni nacierać ciało łojem zwierzęcym żeby uniknąć promieniowania. Tak mi mówiła moja ciotka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~yaws [2010-08-02 13:44]

...
cool :D

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~prokurator [2010-07-20 08:25]

nie byłoby nas na tej planecie gdyby nawiedzały ją globalne kataklizmy co
tysiąc lat, nie byłoby nas tutaj,to jest nieodpowiedzialne straszenie ludzi,kataklizmy występują lokalnie a wielkie kataklizmy występują nie raz na sto lat tylko raz na sto MILIONÓW lat

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~RyszardDawkins [2010-07-15 15:29]

Co za bzdury...
"Słońce jest żywą istotą świadomą swego istnienia " ... Ze co??? Zeby byc swiadomym swojego istnienia to po pierwsze trzeba miec "mozg"(oczywiscie w przyszlosci bedziemy mogli stworzyc komputerowa inteligencje ktora moze byc swiadoma wlasnego istninia, ale bedzie to i tak mozg-procesor). Niestety Slonce czy ziemia nie maja wlasnych "mozgow" wiec jak moga byc swiadome wlasnego istninia. To jest nie logiczne. Narazie nie zaobserwowalismy nic co moglo by myslec bez fizycznych wlasciwosci("mozgu") ktore pozwolilyby takiemu "organizmowi" myslec. Totalna bzdura...

odpowiedz

pokaż 46 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-07-21 22:18]

to jak
wspomniano w artykule żadna nowość. Poza tym. Wszystko jest życiem więc wszystko żyje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~medykydem [2010-07-19 04:09]

A może to plan NWO?
A może to, że padną komputery, banki, prąd itd. będzie spowodowane np. technologią HAARP lub czymś innym i będzie miało to związek z Nowym Porządkiem Światowym? Jeśli padnie prąd na całym świecie to nie będzie internetu itd. Będą mogli wtedy wprowadzić co tylko zechcą - oczywiście po to, żeby żyło nam się lepiej itd....

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Adam [2010-07-20 13:06]

A...
świstak siedzi i zawija w te sreberka...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Belpher [2010-07-18 10:29]

Dla mnie nic nowego.
Wiele lat temu,gdy mialem 20 kilka lat, juz wtedy bylem przekonany, ze Wszechswiat to jeden wielki, zywy organizm, ktorego uklady sloneczne sa komorkami, a galaktyki tkankami. I to, byc moze, wlasnie jest Bog.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
ona2019 [2010-07-20 12:11]

jedno jest pewne
nie będzie końca świata w 2012 hehe ;P

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
człowiek pająk [2010-07-20 11:27]

JA MYŚLE ŻE ZIEMIANIE BYLI NA KSIĘŻYCU
TYLKO ŻE TAM SPOTKALI KOSMITÓW KTÓRZY ICH STAMTĄD WYKURZYLI I DLATEGO TERAZ NASA TAK lekceważy księżyca.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mochnacki [2010-07-16 12:14]

aktywnosc slonca
nie zapominajmy, ze w okolo 2012 roku nasz uklad sloneczny bdzie przechodzil przez centralna czesc plaszczyzny naszej galaktyki co dodatkowo dolozy ogromna porcje energii.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~KK [2010-07-20 12:18]

"Co 22 lata Słońce osiąga swój szczyt magnetyczny, a co 11 lat liczba plam osiąga maksymalny poziom. " Czyli moim zdaniem 44 lata temu było to samo? więc jeśli 44 lata temu nikt nie zauważył zmian to ja się nie przejmuje i żyje sobie dalej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jackel [2010-07-20 12:18]

ostatni skumulowany cykl był wg autora w 1991 , coś się wydarzyło wówczas wyjątkowego?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista [2010-07-20 12:06]

Gdzie jest ta planeta X? Nubiru?
Miała być już widoczna gołym okiem w 2009 roku. Hahahhahahahahahha

odpowiedz