Artykuł

"Jezus nie umarł na krzyżu" - twierdzi naukowiec

niewiarygodne.pl 28.06.2010 16:37
"Jezus nie umarł na krzyżu" - twierdzi naukowiec

Wiara w to, że Jezus umarł na krzyżu jest jedną z fundamentalnych prawd dla członków wielu Kościołów (fot. AFP)

  A A A
Wiara w to, że Jezus umarł na krzyżu jest jedną z fundamentalnych prawd dla członków wielu Kościołów. Pewien znany szwedzki naukowiec nie podważa dogmatu o męczeńskiej śmierci Chrystusa, ale uważa, że Jezus niekoniecznie umarł na krzyżu.



Zagadnienie dotyczące sposobu, w jaki uśmiercono Jezusa było w przeszłości przedmiotem sporu wielu naukowców. Kiedy wydawało się, że konflikt wśród historyków i różnej maści badaczy został ugaszony, ze swoją teorią wychylił się znany szwedzki teolog, który stwierdził, że Jezus nie umarł na krzyżu. Wg Gunnara Samuelssona, informacja o tym, że to właśnie krzyż był narzędziem, za pomocą którego uśmiercono Chrystusa nie jest pewnikiem.

Zdaniem skandynawskiego badacza nie ma dowodów na to, że 2 tysiące lat temu Rzymianie uśmiercali skazańców poprzez ukrzyżowanie. "Źródła po których można by było spodziewać się poparcia potrzebnego do zrozumienia zdarzenia, w rzeczywistości nic nie mówią." - twierdzi naukowiec. "W rezultacie, współczesne rozumienie ukrzyżowania jako kary jest poważnie kwestionowane."

Teolog z Uniwersytetu w Goteborgu powiedział, że ani pisma stworzone w starożytnej grece, ani łacinie, a także dzieła hebrajskie do I w. n.e. nie wzmiankują nic o krzyżach czy ukrzyżowaniu jako karze śmierci.

Tagi: religia | tajemnice historii

oceń
1
0
Podziel się
 

Zobacz więcej w serwisach WP

Pytamy.pl

Książki

Niewiarygodne.pl

 


Opinie

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~AN [2010-06-29 17:03]

RELIGIA
jest potrzebna babom starym ,moze troszke tym mlodym.Merzczyznie religia jest potrzebna zeby go baby sluchaly.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~tresz [2010-06-29 17:23]

to gdyby jezus
naprzykład utoną to teraz w domu zamiast krzyza nad drzwiami wisiało by akwarium

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wizytor [2010-06-29 16:29]

Tylko Stary Testament ma znaczenie symboliczne.
Nowy Testament trzeba traktować dosłownie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tofik [2010-06-28 17:36]

no tak nabili go na pal
ale glupio by bylo modlic sie do pala, a jakby go powiesili to byuscie sie teraz modlili do szubienicy

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~O_o [2010-06-29 15:10]

lmao
koleś to poczytaj Biblię to może się dowiesz jak umarł Jezus...żenująca wypowiedź O_O

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~M27 [2010-06-29 09:38]

Też coś!
Niech ten pseudonaukowiec nie zabiera głosu w sprawach, o których nie ma zielonego pojęcia!

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~???? [2010-06-29 15:04]

TAK SIĘ ZASTANAWIAM NAD PEWNĄ HIPOTEZĄ...
Jeżeli Jezus jest światłością świata to jego matka Maryja musiała być tą, która przyniosła tą światłość. Jednocześnie Szatan po łacinie LUCYFER znaczy "niosący światło"- lux ferro. Czy przypadkiem Szatan nie podszywa się pod osobę najbliższą świętej trójcy - pod Maryję? czy to nie on domaga sie oddawania sobie czci? Te modły, wynoszenie na ołtarze, cuda. A odkiedy są te objawienia? A co mówił św. Paweł, że choćby anioł z nieba zstąpił, nie zostanie zmieniona ani jedna literka... Cos mi tu się nie podoba.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Sammie [2010-06-29 15:24]

No i widać że niewiele tak naprawdę wiecie
Biblia ma charakter symboliczny. Nie wolno jej traktować dosłownie. Nienawidzicie chrześcijan ale w sumie nie wiecie za co. Bo nic wam nie robimy a wy macie jakieś kompleksy i chcecie się wyżyć na innych. Powiedzcie coś komuś prosto w oczy a nie anonimowo skoro jesteście tacy "odważni". Strasznie mi was żal.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wsx [2010-06-29 15:16]

Jezys żył w Indii
Ciekawskim polecam książkę Holgera Kerstena "Jezus żył w Indii" Trudno ją dostać ale warto zadać sobie ten trud. Bardzo ciekawa książka wyjaśniająca dalsze losy Jezusa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gugu [2010-06-29 15:10]

Koejna "rewelacja" kolejnego "naukowca"?
Niektórzy naukowcy głosili już np., że Chrystus w ogóle nie istniał, że w Czechach we wczesnym średniowieczu powstała kronika w języku narodowym, itp. Potem wycofywali się z tych twierdzeń - więc wydaje się naiwnością, tak im od razu wierzyć. Lepiej zgłębić różne opracowania i źródła z epoki, niż zaufać jednej nowince - ale oczywiście każdy ma prawo do stawiania własnych hipotez. Ewangeliczna Chrześcijanka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jasio [2010-06-29 10:16]

to logiczne bo ciazko umrzec na krzyzu
niby z jakich powodow ktos mial umrzec na krzyzu? jak przybijesz delikwenta do krzyza bo watpliwe zeby umarl od obrazen bo te sa znikome, jesli juz to z wycieczenia ale to po co bo wtedy przybijac? jesli zas przybyjesz go z rekoma zlaczonymi nad glowa czlowiek takie udusi sie po zwiodczeniu miesni, w przypadku przybicia do krzyza nie udusi sie bo bedzie sie utrzymaywac na pasie barkowym,

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~..pf! [2010-06-29 13:51]

glupota..
moim zdaniem nikt nie moze byc pewien jak Jezus umarl i gdzie!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Mr.Kaz [2010-06-29 13:54]

A ja mysle ....
... ze jesli Chrystus nie umarl na krzyzu to napewno zginal na skrzyzowaniu, albo ostatechnie zabili go Krzyzacy. W kazdym razie cos w tym musi byz

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~GLAM RAP [2010-06-29 11:20]

Hmmm>>>
Eee... Ty człowieku jakiś jehowy jesteś u nich w Biblii jest przedstawiony obraz Jezusa Przybitego do Pala...albo ktoś próbuje przebic swoją Religie, albo w chrześcijaństwie jest bardzo dużo źle przetłumaczonych Tekstów... albo Poprostu nie moiwą wiernym bardzo wielu tajemniczych i ważnych rzeczy... i jak tu Ufać kociołowi czy innym Ludziom w sprawach Historii i Religii !

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~abc [2010-06-29 13:05]

podstawą
chrześcijaństwa w zasadzie nie jest śmierć Jezusa na krzyżu tylko jego zmartwychwstanie.SMierć na krzyzu nie jest czyś niezwykłym.Tysiace ludzi zgineło w ten sposób(ważna jest w tym sprawa odkupienia grzechów).Ale zmartwychwstanie to jest bardzo wazne bo tylko on jeden sam z siebie zmartwychwastał.I to jest dowód boskości dla chrzescijanina - inni jak np.Łazarz zostali wskrzeszeni.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
[2010-06-29 11:23]

nie umarl na krzyzu.
Chyba tam byl i widzial.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~przeciez to wiadomo [2010-06-29 11:16]

czemu ludzie czytaja tylko jedno zrodlo informacji?
jakbyscie przeczytali w kulturze muzulmanskiej to znajdizecie ze jednak z findamentalnych prawd jest to, ze jezusa nie ukrzyzowano, tylko kogos do niego podobnego. a czy zmarl ten podobny czy nie to juz nie wiem. ale sam jezus nie. a ci co wierza w powrot jezusa moga byc pewno ze on wroci bo zosal wzniesiony do nieba i wroci ustanowic prawde. a dla tych co wogole nie wierza w boga i istnieniu jezusa niech patrza na malego komara..sami niech stworza cos malego podobnego lub nawe podobnego, albo nie "przypadek" cos akiego stwierzy..czy portafia? wiec ktos to potrafil. to byl maly komar co dopiero caly wszechswiat.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
_Myślący_ [2010-06-28 23:51]

Prawdziwy naukowiec...
... nie zastanawiałby się jak umarł Jezus. Prawdziwy naukowiec zajmuje się rzeczami realnymi. Te kwestie powinien powierzyć bajkopisarzom.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~;/ [2010-06-28 21:17]

Jezus nie był złodziejem.
"Przecież Jezusa zabili jak pospolitego złodzieja." - Myśl co piszesz, albo nie pisz wcale.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gerald [2010-06-29 09:57]

akwarystyka
no i wyjdzie ze go utopili sprzedaz akwariow wzrosnie

odpowiedz