tiaaa.. jak zaczęłam oglądać te zdjęcia zastanawiałam się właśnie czy jestem na stronie z obrazkami o tematyce 'abstrakcja' czy coś takiego.. nie za bardzo wierzę, że to zdjęcia z teleskopu.

odpowiedz

Moja babcia też mówiła żeby nie wierzyć telewizji, gdy pokazywali lądowanie na księżycu, bo człowiek nigdy na księżycu nie usiądzie, twierdziła, i że to tylko film. O dziwo dziś są tacy co też uważają to za kłamstwo. I komu wierzyć?

odpowiedz

Tak strzaszne ze lduzie sa tacy glupi i niewiedza jak wygladaja mglawice itp. Po co wymyslasz takie glupie teorie.

odpowiedz

Widziałeś kiedyś fotografie mgławic, galaktyk i gromad? One wyglądają dokladnie tak, a takie zdjęcie można zrobić już amatorskim teleskopem z odpowiednim aparatem...

odpowiedz

Dziadek mróz... i kielecka... takiego idiotyzmu jak wasz nie widziałem jeszcze na tej stronie a różne przypadki już bywały ale wy.... przebijacie nawet "teresę"

odpowiedz

Nie chciałam się ujawniać, ale skoro już padło takie pytanie to odpowiem - Galaktyka zwana Drogą Mleczną należy do mnie, odziedziczyłam ją dawno temu po mojej babci. Pieszczotliwie Ziemię nazywam Sadek a Galaktykę "Babi-Most". Mój dziadzio budował mosty dla Pana Starosty, jeden z tych mostów biegnie przez moją Galaktykę.

odpowiedz

Każdego jest galaktyka, bo każda osobna jednostka stanowi całość, łączącą się z innymi czyli wszyscy jesteśmy jednością bo tez sami jesteśmy zbudowani z atomów itd tak jak galaktyka itd.

odpowiedz

Księżycem zawładnęli Amerykanie, sprzedają działki i dają akt własności takiej księżycowej nieruchomości. Rosjanie nic nie mówią ale pewnie podzielili się Księżycem z Amerykanami po połowie a Galaktyką? Może się ujawnią.

odpowiedz

w jakimś akcie międzynarodowym zawarte jest, że nikt nie ma prawa przyporządkować sobie ani przestrzeni ani planety, gwiazdy czy księżyca.

odpowiedz

oczywiście ,ze nie! może opierać się na piwie i chipsach !

odpowiedz

Dokładnie.

odpowiedz

Brawo.

odpowiedz

Tak tak co za idiotyzm. A powiedzcie teraz ile znacie miejsc na których życie ma dobre warunki by istnieć? Ba, powiedzcie gdzie są warunki żeby utworzył się bardziej zaawansowany gatunek niż ludzie? bo formy pierwotne nie wymagają tak wiele by żyć. Jeżeli wszechświat nie jest nieskończony ale ma około 13 mld lat, to znaczy że ma tylko 13 mld lat i jest wielce prawdopodobne że homo sapiens sapiens (nie przez przypadek 2x sapiens) jest najbardziej zaawansowaną formą materii we wszechświecie.

odpowiedz

No jasne, ze moga. Bo tak Ci powiedzieli, gdyz jak mniemam nie widziales wybuchu supernowej pod mikroskopem neutronowym, co smieszniejsze Ci co ci to wpoili takze tego nie widzieli. Wiec przeczytaj to co pisalem i przestan mierzyc wszechswiat miara ziemska.

odpowiedz

No jasne teraz już widzę jak to schizofreniczne wizje, którym bezgraniczne wierzysz są bardziej prawdziwe niż badania naukowców. Heh...

odpowiedz

Kosmos jest cudny, tajemniczy i niezbadany dlatego fascynuje.

odpowiedz

jeszcze w latach siedemdziesiątych kazdy szanujący sie naukowiec zapytany o życie po za ziemią nabierał wody w usta , dopiero branża nic nie związana z kosmosem przekonała ich do zmiany zdania , byli nimi statystycy , tylko w naszej galaktyce jest kilka miliardów gwiazd , a takich galaktyk jest kilka miliardów co w sumie daje liczby wręcz niewyobrażalne a Zycie potrafi wcisnąc się wszędzie , pare lat temu odkryto w Pacyfiku całe ekosystemy oparte nie na energii czerpanej ze słońca , a z gorących , wulkanicznych źródeł bijących z dna oceanu

odpowiedz

W tej samej chwili w innym układzie słonecznym na jednej z 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 planet na których jest życie i istoty bardziej rozwinięte od nas czytają to co napisałeś i stwierdzają że na planecie zwanej ZIEMIA nie ma istot inteligentnych ^^

odpowiedz

nie każda istota żywa potrzebuje wody, tlenu, CO2, itp. do życia, nawet wręcz przeciwnie, gdzieś w kosmosie mogą być istoty, które nie mogą żyć z chociaż odrobiną tych pierwiastków

odpowiedz

Jak masz pisać bez sensu to nie pisz. Jako cywilizacja jesteśmy na śmiesznym poziomie pod względem źródeł energii, weź np skalę Kardaszewa (za Wikipedią): Typ I – cywilizacja zdolna do wykorzystania całej energii dostępnej na swojej planecie (moc ok. 10^16W). Taka cywilizacja prawdopodobnie włada swoją planetą (np. powstrzymuje trzęsienia ziemi, huragany), kontroluje i wykorzystuje reakcję termojądrową, zakończyła też badanie swojego macierzystego układu planetarnego, zaczęła budowę sfery Dysona, superkomputera matrioszka oraz odpowiednika pierścienia Nivena. Typ II – cywilizacja zdolna do wykorzystania całej energii dostępnej od swojej gwiazdy (moc ok. 10^26W). Taka cywilizacja prawdopodobnie kontroluje bezpośrednio swoje słońce (nie jest biernym \"oglądaczem\" gwiazdy, potrafi ją zmieniać), rozpoczyna kolonizację najbliższych gwiazd, zakończyła budowę sfery Dysona, mózgu matrioszka, zbudowała odpowiedniki pierścienia Nivena oraz gwiazdy śmierci. Typ III – cywilizacja zdolna do wykorzystania całej energii dostępnej w swojej galaktyce (moc ok. 10^36W). Taka cywilizacja prawdopodobnie włada nad całą galaktyką, energię czerpie z milionów gwiazd, a także np. gwiazd neutronowych i czarnych dziur. Typ IV – cywilizacja zdolna do wykorzystania energii dostępnej w swojej supergromadzie (moc ok. 10^46W). Taka cywilizacja teoretycznie włada całą supergromadą galaktyk, energię czerpie z tysięcy galaktyk. Typ V – cywilizacja zdolna do wykorzystania energii z całego dostępnego wszechświata (moc ok. 10^54W). Typ VI – cywilizacja zdolna do wykorzystania energii z wielu wszechświatów. Cywilizacja może zmieniać prawa fizyczne wszechświatów równoległych, a także przemieszczać się między nimi (np. uciec z zapadającego się wszechświata) Typ VII – cywilizacja określana jako \"boska\", zdolna do kreacji jednego lub więcej wszechświatów. Ilość otrzymywanej energii jest nieskończona, uzależniona tylko od ilości i rozmiarów stwarzanych wszechświatów. Cywilizację można uznać za \"wieczną\", nawet jeśli energia tworzonego nowego wszechświata pochłonie całkowitą energię istniejącego. Co mają z tym ekolodzy?

odpowiedz