To kraje wysoko rozwiniete sa same w sobie TERRORYSTAMI!!! calego swiata to one dyktuja co Bedzie jutro.(Globalni mafiozi i tyle)

Też studiuję OŚ i zgadzam się z tezą, że globalne ocieplenie jest za bardzo nagłaśniane dla korzyści wynikających z ograniczeń. Aby się dostosować do restrykcji potrzeba hajsu a tego nie mają kraje 3 świata i rozwijające się. I przedsiębiorstwa w tych krajach padają. Nie mówię też, że nie należy ograniczać zanieczyszczeń. Tylko wszystkie prawa a zwłaszcza w UE powinny być tworzone z głową (przykład z cementowniami i euro 2012 w Polsce jest znakomity). I czemu wszystkie zjazdy możnych na temat ochrony planety są w samych ciekawych turystycznie miejscach? A nie jeżdżą np. do Zagłębia Ruhry albo innych wielkich ośrodków przemysłowych?

w młodości policjantem, jak dorosłem i odeszłem od Kościoła zaczęli straszyć mnie diabłem, jak uprawiam seks z prostytutkami to straszą mnie hiv-em i syfem, a na dodatek w mediach straszą świńską grypą, terrorystami, kryzysem, Tuskiem, Kaczyńskimi itd!!! No ja po prostu już tego nie wytrzymuje!!!!! Błagam, ratunkuuuuuuuuuuu!!!!!!

a gdzie pryszczyca i gompczaste zwyrodnienie

Moja ciotka ma aptekę. Kupiła paczkę 100 maseczek. Do tej pory nie sprzedała ANI JEDNEJ!

a nie odeszłem :)))

jak "globalne ocieplenie"! Ktoś zgarnął szmal i "dziura" zniknęła. To samo będzie z "głąbalnym ociepleniem".

Matko to jest żałosne!!! Świńska grypa!!! Mój kolega zaszczepiił się i już 3 tygodnie nie chodzi do szkoły...Także dla mnie to ukartowały media ,żeby farmaceuci mieli z czego żyć ...bo dawno już załamań zdrowotnych nie było...poprostu plajtowaqli...i to jest moze zdanie którego nie zmienie...

Jestem studentem ochrony środowiska. Oczywiście to zdanie,że wcześniej temperatura na Ziemi zmieniała się jest prawdziwe. Czasami rosła czasami spadała, trzeba jednak pamiętać,że były to zjawiska powolne, trwały tysiące,a nawet dziesiątki tysięcy lat dlatego też nie były one wtedy niebezpieczne. Jeżeli zmiana ta trwa w krótkim czasie trudno przewidzieć co się stanie i może, podkreślam może, ale nie musi dojść do katastrofy. Człowiekowi trudno zrozumiec zmiany jakie zachodzą gdyż nie odczuwa on ich natychmiast w przeciągu kilku dni. np. po zwolnieniu z pracy od razu odczujemy negatywne tego skutki(brak pieniędzy itd) natomiast gdy proces niszczenia trwa latami trudno zauważyć bezpośrednie zmiany. Nikt z nas przecież nie czuje jak odkładają się w jego organiźmie dioksyny, czy metale ciężkie, dopiero po przekroczeniu dawki(co może nastąpić bądź nie) i zbyt dużym skumulowaniu możemy to odczuć w sposób pośredni( choroby nowotworowe, alergie, i wiele innych). Poza tym nie jesteśmy sami na Ziemi i wiele tysięcy organizmów wymarło bądź jest temu bliskich. Pamiętajmy jednak,że wszystkiego czego się uczymy pochodzi z natury, z niej czerpiemy inspiracje i pomysły, leki, nowe technologie, wszystko to już istnieje tylko w formie umieszczonej w innych żywych stworzeniach, zabijając je sami wiele możemy stracić. Nie jestem ekologiem, ale rozumiemy te problemy i nie należy ich bagatelizować, kto tego nie zauważa znaczy,że jest albo półgłówkiem albo nie potrafi wyjrzeć dalej niż za kącik swojego nosa.

... dlaczego w przeciągu 100 lat Szwecja będąca mroźną krainą i państwo ni jak się nie mogło rozwijać nagle stała się jednym z mocarstw w Europie w XVI wieku? Zadaje ci to pytanie dlatego abyś pojął, że zmiany klimatyczne to jednak nie tak długotrwały proces jak się wydaje, ale również człowiek nie ma z tym nic wspólnego. Bo gdzie niby w XVI wieku kominy spalające węgiel? Poza tym za nagłe zmiany klimatu nie odpowiada tylko CO2, również zmiany w prądach wodnych na Oceanach (zmieniają kierunki). Mówi się, że ten proces spowodował wymarcie człowieka Neardertanskiego, dla którego klimat za szybko się oziębił i nie zdążył uciec nad basen Morza Śródziemnego.