Bo nie ma wsparcia politycznego. Generalnie są ważniejsze problemy na świecie.

odpowiedz

Zajrzyj sobie do mapy układu słonecznego. Podpowiadam - chodzi o gigantyczną odległość i kłopoty techniczne takie jak: niesamowicie drobny pył na marsie który niszczy sprzęt czy sposób lądowania (Mars ma większą grawitację niż Księżyc). Zresztą, to jest długi temat. Poszukaj sobie w sieci to na pewno znajdziesz masę informacji DLACZEGO. Dodam jeszcze, że z powodów ekonomicznych lot może odbyć się tylko w określonym przedziale czasowym - wtedy kiedy Mars znajduje się na orbicie blisko Ziemi.

odpowiedz

Ktoś mówił, że nie można? To po co w takim raziem prowadzą eksperyment z zamkniętymi na kilka miesięcy ludźmi w atrapie statku kosmicznego, żeby sprawdzić ich zdolności do przetrwania długiego lotu? Dla zabawy? Tylko najpierw chociażby minimalnie zainteresuj się tematem zanim zaczniesz cokolwiek pisać i sprawdź jaka jest odlagłość od Ziemi do Księżyca i od Ziemi do Marsa i ile trwałaby taka podróż przy obecnej technice :) Poza tym zastanów się, ile to będzie kosztowało i dowiesz się dlaczego ludzkość tak długo się do tego zabiera. Teraz już nie ma wyścigu zbrojeń, więc nikomu się tak nie spieszy i nie wykłada aż tak dużysz sum z rządowej kasy jak dawniej podczas zimnej wojny.

odpowiedz

koszty to pojęcie względne... koszty materiałów których potrzeba do stworzenia elementów do lotu na marsa i koszty materiałów które budowniczy będą mogli zakupić w zamian za stworzenie tego sprzętu. gospodarki wcale tak nieucierpią tylko dlatego że te pare tysięcy uczonych będzie mogło lepiej pożyć.

odpowiedz

Ja mysle ze to wszystko to matriks to nailepsze wyiasnienie

odpowiedz

Szkoda że szkoły żadnej nie widziałeś :( Nie wstyd ci takiej ignorancji i opowiadania takich bredni ? Myślisz że jest ktoś kto nie puknie się w czoło po twoim tekście na takim poziomie ??

odpowiedz

A możesz dać zdjęcie najlepiej z oficjalnych stron nasa.

odpowiedz

Moja rada - nie afiszuj się zanadto tym swoim poglądem ~OluD, bo jednak większość ludzi patrzy na Świat przytomnie i ma sporą wiedzę, więc Twoje wywody nie wystawiłyby Ci zbyt dobrego świadectwa. A myśleć możesz sobie co chcesz , (to wolny kraj). Twoje wątpliwości bardzo łatwo rozwiać, ale to nie jest miejsce do tego. W największym skrócie kogę Ci tylko odpowiedzieć że o ile 40 lat temu ludzie WIEDZIELI JAK, MIELI PO CO, MIELI ZA CO i MIELI CZYM polecieć na Księżyc i wrócić z niego, to na dzień dzisiejszy wprawdzie WIEDZĄ JAK, ale NIE MAJĄ PO CO, NIE MAJĄ ZA CO i NIE MAJĄ CZYM !!! Tamci ludzie odeszli, albo są emerytami, a sprzęt i urządzenia nie istnieją, albo są w muzeach !

odpowiedz

A te ślady ?? To UFO-ludki tam maja linię autobusową O_O

odpowiedz

mietwk poczytaj najpierw o zwierciadłach, jak zrozumiesz ich zasadę działania sprostuj post

odpowiedz

Jesteś do cna zaślepiony rządowa propagandą. Proste wyjaśnienia: Ad.1 Są tu dwie opcje.Pierwsza, dość leciwa, mówi o pradawnej cywilizacji Lunarów, którzy żyli na Srebrnym Globie równocześnie z gigantycznymi zauropodami. "Kratery" czyli rzekome blizny po uderzeniach meteorytów, to ślady tych pradawnych zwierząt, które pożywiając się roślinnością i nie mając naturalnych wrogów doprowadziły do zwykłej katastrofy ekologicznej, wyjadając całą roślinność. Księżyc stał się pustynią, a ostatni Lunarowie zostawili jako dowód swojej świetności tajemnicze lustro. W razie gdybyś miał wątpliwości, jak dinozaury trafiły na Księżyc...Jakieś 100 tyś mld lat temu w rodzącą się Ziemię, zamieszkaną przez dinozaury uderzyło ciało wielkości Słońca, które oderwało cześć planety razem z jej mieszkańcami, co doprowadziło do powstania Księżyca. Drugą, nieco świeższą teorią jest ta, która mówi o tym, że ser z którego zbudowany jest Księżyc jest pokryty drobną warstwą srebra, co uniemożliwia jego psucie. Ad2. Rozmowy te nie pochodzą z orbity. Pochodzą one z okolic centrum galaktyki, które kiedyś zamieszkiwało wiele zaawansowanych cywilizacji m.in: Aquanauticusy, Plazmidianie i Antygravicci. Szum jest niezrozumiały, gdyż wciąż jesteśmy zbyt mało zaawansowani, żeby zrozumieć sens tych technologicznych gigantów. Swoją drogą mózg ma tendencję do szukania sensu w chaosie, więc ludzie słyszą ludzkie słowa w pozornym szumie, będącym echem radiowym echem tysięcy języków. Ad3. Tak, biorąc pod uwagę FAKT, że Księżyc zbudowany jest z sera, to rzeczywiście trudno było ustalić jego skład...:/ Wystarczy zobaczyć sobię mapę księżyca na google maps i dać maksymalne zbliżenie. Pozdrawiam i zalecam trochę konstruktywnej krytyki, a nie bezmyślne łykanie wszystkiego co próbuje wcisnąć CI rząd i FIRMA.

odpowiedz

O co ci chodzi z google maps ? Po pierwsze, google maps nie oferuje zdjęć satelitarnych księżyca, są one dostępne na google moon. Po drugie, jak dam maksymalne zbliżenie, pojawia się napis informujący o braku tak szczegułowych zdjęć. Serowy świr :/

odpowiedz

~mister - jestem pod wrażeniem -> więc nawet internet wam tam podłączyli ??? Zapytaj siostry czy może jest też biblioteka, to byś sobie wypożyczył jakąś książkę od fizyki i coś się ...nauczył może....bo wygląda, że czytać ...umiesz.

odpowiedz

generalnie zgadzam sie ,ze wyprawa sie odbyla,polecieli tam dzielni amerykanie,jednak to co oni tam "odkryli" i nakrecili moze na tasmy,nie zostalo ujawnione.cala mistyfikacja jest film z ladowania na ksiezycu, nakrecony w studio,na potrzeby rzadu amerykanskiego dla "dobra"naszej cywilizacji .

odpowiedz

~Roger - nie dziwię się, że nie rozumiesz czym tu sie pasjonować ! A szkoda - bo to piękna i długa opowieść jest - I CO NAJWAŻNIEJSZE - PRAWDZIWA ! Ludzie byli na Księżyku po raz pierwszy - 40 a nie 20 lat temu, (subtelna różnica). człowiek nie latał tam żeby robić badania, tak jak nie wdrapuje się na Mt Everest żeby robić badania ! Od badań są sondy automatyczne. Nie latają znowu bo nie mają czym, nie mają jak i nie mają po co. Sprzęt którym latali 40 lat temu dawno leży w muzeach, a na nowy jakoś nikt se nie kwapi wyłożyć kolejne miliardy dolarów, (ale jakbyś miał kilkadziesiąt miliardów, to ja resztę załatwię i polecimy we dwóch !). Technologia niestety nie tylko nie poszła do przodu w tej dziedzinie , ale się ... cofnęła,(40 lat temu ludzie mieli Von Brauna i mnóstwo zapału - dzisiaj ani tego, ani tego). Mam nadzieję że zaspokoiłem Twoją ciekawość :).

odpowiedz

Ooo fajnie. Rozpisałeś się, natrudziłeś, nawymyślałeś... gratuluję. Rzuciłeś hipotezą nafaszerowaną pustymi hasłami i... nic nie udowodniłeś :) Dziękujemy Panu :)

odpowiedz

A JA CI POLECAM COŚ SIĘ WRESZCIE NAUCZYĆ, bo narazie to głowę masz jak taraban. To nie są trudne sprawy - trochę fizyki, trochę matematyki, trochę logiki - ZERO YT !!! Może będą jeszcze z Ciebie ludzie.

odpowiedz

dla wszystkich niedowiarkow: http://www.apollo.xt.pl/

odpowiedz

Weź dziecko skończ szkole lepiej, za szybko mama ci neostrade podłączyła a na dodatek ci ją limituje. poproś mamę zeby pozwoliła ci posiedzieć trochę dłużej dla doczytania faktów.

odpowiedz

Haha, super xD A "za pomocą dźwigów ustawili" astronautów jeśli już, nie astronomów, ale to mało istotny szczegół ;) Właśnie to jest też ciekawe u ignorantów, którzy uważają lądowanie za mistyfikację, że sami przyznają, iż jak była to mistyfikacja - to największa i najlepiej przygotowana w dziejach, tymczasem argumenty, które podają tyczą się najbanalniejszych rzeczy. Tak, no, na pewno Ci "tępi, zakłamani Amerykańcy" zapomnieli, że na Księżycu nie ma wiatru. :P

odpowiedz

Sciema, taka sama jak z WTC... Kennedy....

odpowiedz

Nie ma to jak bogata argumentacja :D

odpowiedz

Odp. na zarzut "powiewania flagi": w warunkach próżni nie występują siły oporu porównywalne z siłami oporu powietrza, ilość cząsteczek w środowisku próżni jest tak mała, że praktycznie nie występuje tarcie pomiędzy tymi cząsteczkami a przedmiotami znajdującymi się w tym środowisku. Wniosek: przedmiot wprawiony w ruch będzie się poruszał w sposób nieograniczony. Flaga wprawiona w ruch podczas umieszczania jej na powierzchni księżyca poruszała się - nie powiewała - dzięki temu zjawisku. gdyby konstrukcja masztu była bardziej elastyczna, mogłaby tak falować nawet paredziesiąt minut. Odsyłam do programu "Pogromcy mitów" gdzie całkowicie obalono wszystkie przypadki tzw. mistyfikacji i udowodniono, że filmy i zdjęcia powstały w warunkach próżni i niskiej grawitacji.

odpowiedz

Może się do końca nie znam ale z tą flagą to chyba nieco inaczej. Falowanie w próżni się zgadza i to wszystko co napisałeś - Księżyc przeca nie ma atmosfery. Ale przyciąganie powinno sprawić że flaga powinna opaść. Ja słyszałem że powiewa od strumienia gazów z dysz lądownika. Tak czy owak wyjaśnienie nie jest magiczne. Pozdrawiam.

odpowiedz

Z falga wszystko jest okay, rzeczywiscie trzepocze przy starcie. Pozatym, gdyby amerykanie chcieli zrobic fake, to do studia uzyliby sztywnej flagi, rozkladanej, np. z plastiku albo tabliczki. Wg. mnie wszystko co zarejestrowano mialo sluzyc pokazaniu autentycznosci. Do niedowiarkow: zastanowcie sie co byscie sfilmowali na ksiezycu aby udowodnic swiatu ponad wszelka watpliwosc wasza tam obecnosc. Pozatym inne fakty, takie jak rozmowy zalogowe odbierane z ksiezyca oraz obecnosc zwierciadla nie pozostawiaja watpliwosci. Oni tam byli, i trzeba sie z tym pogodzic mimo ze wielu z nas ameryki nie kocha.

odpowiedz

Na to że tam byli dowodów są miliony. W końcu zajmują się tym poważni naukowcy a nie Rodzina Radyja. Cały świat naukowy miałby się mylić. Mietek, czemu tu jest tak mało takich jak Ty...

odpowiedz

Nie przypominam sobie zdjęć "powiewającej" podczas startu flagi, a poza tym kiedyś czytałem, że astronauci mieli problemy z wbiciem jej w księżycowy grunt. Udało się to, ale niezbyt dobrze, bo podczas startu podmuch z silnika bądź drgania spowodowały jej przewrócenie się. Natomiast co do jej kształtu i "powiewania", flaga zamocowana była na elastycznym maszcie z wysuwaną teleskopową poprzeczką. Niestety Aldrin miał problemy z całkowitym wysunięciem poprzeczki, dlatego flaga jest pomarszczona. Po kilku próbach rozłożenia poprzeczki astronauci zrezygnowali, uznając, że tak nawet wygląda lepiej, właśnie jakby powiewała na wietrze. Flaga poruszała się jednak tylko podczas wbijania albo wtedy, gdy któryś z astronautów ją potrącił. Ze względu na brak atmosfery flaga poruszała się jak wahadło i trwało to dłużej niż byłoby to w warunkach ziemskich. Kiedy jednak w końcu zamarła, jej kształt nie zmienił się już ani odrobinę. Proponuję obejrzeć sobie galerię zdjęć z misji Apollo 11. Na wszystkich zdjęciach, na których widać flagę, wygląda ona dokładnie tak samo. Argument o "powiewaniu" upada więc z kretesem...

odpowiedz

Oprócz flagi jest jeszcze kilka dowodów na mistyfikację(brak krateru po wylądowaniu,cienie rozchodzące się w różnych kierunkach przy 1 źródle swiatła, pas van allena itd.), co wyście się na tą flagę uparli.

odpowiedz

To proste .Amyrykanie sami przyznają ,że dla ubarwienia sukcesu dorzucili parę zdjęć dobrej jakości z symulatora księżyca na Ziemi gdzie trenowali..Łyso Ci...?

odpowiedz

A kto Ci powiedział że powinien być jakiś krater? Przecież oni nie spadli tam w pocisku tylko łagodnie opadli w lądowniku LEM. Ta warstewka rozwianego pyłu (warstewka, stąd na zdjęciach słabo go widać) nie mogła utworzyć wielkiego leja. Cienie... ojej. Myślałem, że ten banał najłatwiej zrozumieć. Postaw sobie lampę i kilku ludzi obok i sprawdź czy ich cienie będą równoległe. Nie mają szans. Natomiast jeśli mówimy o świetle słonecznym - to że nie są równoległe wynika z perspektywy. Jak zrobisz zdjęcie drodze na której stoisz to jej krawędzie zejdą się na linii horyzontu, czyli nie wyjdą równolegle chociaż wiadomo że takie są. Ot optyka. BANAŁY. A o co Ci chodzi z tym pasem Van Allena? To przecież wytwór ziemskiego pola magnetycznego i jest niewidoczny... Mówisz o zorzach? Generalnie znowu rechot...

odpowiedz

Dium, masz 100% racji. Ponadto w omawianym pasie, na skutek pola magnetycznego uwiezione zostaja czastki naladowane, ktorych przenikliwosc jest rzedy 1mm metalu dla elektronow i kilkudziesieciu mikrometrow dla jader He, wiec jak mialyby sie przedostac takie czastki do statku, aparatu fotograficznego etc?:))) Zreszta dzisiejsze loty orbitalne - chocby promem - tez przechodza przez ten pas i co? Jakos nikt sie nie skarzy:)

odpowiedz

Flaga nie powiewa...bo to tylko zdjęcie, jakże statyczne w swojej naturze.

odpowiedz

To wszystko zależy od tego w jakiej skali jest zdjęcie. Ziemia widoczna z Księżyca ma średnicę 4 razy większą od Księżyca widocznego z Ziemi.

odpowiedz

Przecież księżyc mógł wtedy być dalej niż obecnie (2, 3, 4 ...razy) byli i tyle. A jak nie byli to też tyle. PS Trafne spostrzenie, zerknij jeszczę na glebę moona nie ma wgłębień po ....

odpowiedz

Taaa jest. Mam już powyżej dziurek w nosie czytania o spiskach. Ktoś coś tam ledwo liźnie o NWO, Żydach, WTC i programie Apollo i z tą co najmniej fragmentaryczną i żenującą wiedzą, wymieszaną z bajkami leci pyskować na fora. Ludzie, trzymajcież jakiś poziom!

odpowiedz