tygrys szablazębny <3 ale z tym neandertalczykiem to przesada....

Nie powinienem się chyba wypowiadać! Ale po co tworzyć gatunek gorszy od nas! Neandertalczyk. Co zachciało się nam być bogami?? ^^ A zal mi tych tumanów co myślą że my sie wywodzimy od Neandertalczyków !

próby odtworzenia człowieka neandertalskiego sa niewymownie smieszne, no chyba że ktoś nie uznaje auturytetu Biblii gdzie wyraznie jest że człowiek jest na obraz Boży stworzony głównie z tego względu że odznacza się takimi jak on przymiotami jak miłośc mądrośc, więc Bóg by nie robił z siebie pajaca stwarzając małpe i niby potem że sie z tego porobiły jakieś tam homo erectusy czy inne małpoludy bo i PO CO-skoro ma na tyle mocy- no bo jest wszechmocny- żeby stworzyć doskonałego człowieka jakim był Adam, szkoda tylko że jego żona tak schrzaniła sprawe, którą potem nasz kochany Jezus naprawił i teraz mamy szanse na doskonałość:). A żeby ją uzyskać trzeba żyć wg Bożych mierników które on nam dał w swoim słowie a nie polegać na ludzkich tradycjach wziętych z pogaństwa. a jak to zrobic? Czytać i studiować Biblie i uczyć o niej innych. tylko nikt prawie tego robi, jedynie...zgadnijcie kto::) ot cała prawda

najbardziej podoba mi się pomysł z niedźwiedziem krótkopyskim ;D

A ja jestem za. Tylko my Polacy boimy się wszystkiego. Chciałbym aby nasza planeta miała coś nowego. Chciałbym aby dzięki mamutą ,tygrysom szablozębnym człowiek mógł by sie przyblizyc co nie co do starszych czasów. Ciekawe gatunki ,gatunki które robią wrażenie na człowieku. Więc czemu nie dac im szansy ponownie ? Zobaczyc mamuta który ma 5 m musiał byc czyms niesamowitym.

Mym zdaniem jest to zabawa w Boga i to jest niedobre.Nie które z tych gatunków (tj w przypadku sago Spielberga)mogą sie wydostac z pod kontroli.Lub wyewoluowac w różne dziwaczne stwory (np.w celach przystowawczych).aLBO np u smiledona gdzie jego"matką zastyępczą "ma byc lew a jesli ten stwór przyjmie cechy lwa i smiledona?A co do neardeltalczyka skąd wiecie czy nie nadrobi braku w ewolucjii?

OMG xD Zmartwychwstać ? co to znaczy ? co one , są Jezusem czy jak ???

Właśnie za sprawą rozwoju badań genetycznych naukowcy zaczynają skłaniać się ku tezie iż neardentalczyk wcale nie wyginoł tylko został wchłonięty przez Homo sapiens. Okazuje się bowiem że jego genom tkwi w nas samych. Tylko po co odtwarzać istotę która zawsze będzie "upośledzona" względem współczesnych ludzi? Czy to etyczne? Czy może nie stworzymy przypadkiem gatunku podludzkiego? 30 tysięcy lat temu różnice między gatunkami nie były tak widoczne i objawiały się głównie w swerze mentalnej. Rozwój cywilizacyjny sprawił iż między naszym starszym kuzynem a nami wytworzyła się olbrzymia przepaść (czasami nie taka wielka-wystarczy iść pod budkę z piwem;)). Mimo tej przepaści to byli ludzie w pełnym tego słowa znaczeniu. Czyli co? Sklonować i zamknąć w zo albo w odosobnionych ośrodkach badawczych bo we współczesnej cywilizacji nie dali by sobie rady? Mówiąc językiem naukowców to nie etyczne, a językiem zwykłych ludzi po prostu okrutne. Co do zwierząt wytępionych przez człowieka, zwłaszcza w ostatnim czasie to może być dobry pomysł. Może uda się coś naprawić...

Co wy tak boicie się,że te zwierzęta uciekną z zoo,to tak jak byście mówili,że lew ucieka,z zoo i zabija ludzi.Głupoty wygadujecie.

Popieram wskrzeszenie wymarłych zwierząt, ale jestem przeciwny odtworzeniu neandertalczyka. I co jak już ich "zrobią" zamkną ich w klatkach w zoo żeby inni ludzie ich oglądali? To jest chore, jak się będzie czuła taka istota.