Niewiarygodne.pl

10 wymarłych zwierząt, które mogą wkrótce "zmartwychwstać"

« poprzednie [2/11] następne »

10. Moa

(fot. PD)

10. Moa

To rodzina wymarłych ptaków, które ostatnio zamieszkiwały rejony Nowej Zelandii. Z powodu działalności Maorysów wymarły ok. 1500 r. Z wyglądu przypominały strusie. Były masywne - osiągały wagę do 250 kilogramów, a ich wzrost dochodził nawet do 3,5 m.

Naukowcy są w posiadaniu świetnie zachowanego materiału DNA, który został odnaleziony w kościach tych nielotów oraz jajach, które odkryto w jaskiniach Nowej Zelandii.

Tagi: badania naukowe | ranking | dziwne zwierzęta

oceń

16

0

Podziel się

« poprzednie [2/11] następne »

Zobacz także:

zobacz wszystkie galerie »

Opinie (427)

Masz pomysł? Uwagi? Napisz do nas!

Nick

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~Pit [2011-12-20 14:56]

A ja jestem za. Tylko my Polacy boimy się wszystkiego. Chciałbym aby nasza planeta miała coś nowego. Chciałbym aby dzięki mamutą ,tygrysom szablozębnym człowiek mógł by sie przyblizyc co nie co do starszych czasów. Ciekawe gatunki ,gatunki które robią wrażenie na człowieku. Więc czemu nie dac im szansy ponownie ? Zobaczyc mamuta który ma 5 m musiał byc czyms niesamowitym.

Ocena: +2 [2]

~Jahwe [2011-12-19 19:34]

Mym zdaniem jest to zabawa w Boga i to jest niedobre.Nie które z tych gatunków (tj w przypadku sago Spielberga)mogą sie wydostac z pod kontroli.Lub wyewoluowac w różne dziwaczne stwory (np.w celach przystowawczych).aLBO np u smiledona gdzie jego"matką zastyępczą "ma byc lew a jesli ten stwór przyjmie cechy lwa i smiledona?A co do neardeltalczyka skąd wiecie czy nie nadrobi braku w ewolucjii?

Ocena: -3 [5]

[2009-09-20 19:54]

cała ta teoria o praludziach PIC NA WODE a wszelkie
próby odtworzenia człowieka neandertalskiego sa niewymownie smieszne, no chyba że ktoś nie uznaje auturytetu Biblii gdzie wyraznie jest że człowiek jest na obraz Boży stworzony głównie z tego względu że odznacza się takimi jak on przymiotami jak miłośc mądrośc, więc Bóg by nie robił z siebie pajaca stwarzając małpe i niby potem że sie z tego porobiły jakieś tam homo erectusy czy inne małpoludy bo i PO CO-skoro ma na tyle mocy- no bo jest wszechmocny- żeby stworzyć doskonałego człowieka jakim był Adam, szkoda tylko że jego żona tak schrzaniła sprawe, którą potem nasz kochany Jezus naprawił i teraz mamy szanse na doskonałość:). A żeby ją uzyskać trzeba żyć wg Bożych mierników które on nam dał w swoim słowie a nie polegać na ludzkich tradycjach wziętych z pogaństwa. a jak to zrobic? Czytać i studiować Biblie i uczyć o niej innych. tylko nikt prawie tego robi, jedynie...zgadnijcie kto::) ot cała prawda

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź

Ocena: -1 [1]

~niedobrze mi!!! [2010-06-02 18:38]

nikt nie powinien wskrzeszać wyginiętyc gatunków tak ! ale nie rozumiem jednego ! po co ludzie chcą odtworzyć tygrysa szablozębnego albo inne dziwolągi np. nearlendarczyki ( czy juak to się pisze;))masz racje z tą biblią człowiek powinien studiować bib lie a nie bawić się w boga ...nie rozumiem po co im to?? jak wskrzeszą te leniwce albo strusie ......po co.................?....................

Ocena: +1 [1]

[2010-07-12 00:04]

Po to, aby mieć dobry ubaw patrząc jak kler kombinuje jak koń pod górę aby uzasadnić, że sklonowany neandertalczyk ma (albo właśnie nie ma) tę ich wyimaginowaną duszę.

Ocena: +2 [2]

~Isarico [2010-07-25 00:52]

zgadza się. poza tym, że biblia to fantastyka porównywalna z trylogią tolkiena, tyle że na o wiele gorszym poziomie. poza tym bóg nie istnieje.

Ocena: -1 [1]

~krempicki [2011-01-16 22:08]

Jest jeszcze jeden powod zeby nie manipulowac DNA: Na forach, co rusz to Kaczynski. Moze jak sie uda, to znowu zamiast przedpotopowego osla - Jaro, glupiego Yeti - Yaro, ale jak sprobuja tygrysa to juz moze byc jeszcze straszniej niz jest. Jechowa to taki cwaniak, ze stworzyl tylu durniow na obraz i podobienstwo swoje? Czy ci naukowcy nie czuja tremy?

Ocena: -1 [1]

~stepak7 [2011-12-15 20:17]

@Isarico ^ jeśli ty uważasz, że Bóg nie istnieje, to twoja sprawa i nie wszyscy muszą się z tobą zgadzać. mówiąc że Biblia to fantastyka obrażasz wiele osób, które w nią wierzą.

Ocena: -1 [1]

~... [2011-11-20 15:38]

OMG xD Zmartwychwstać ? co to znaczy ? co one , są Jezusem czy jak ???

Ocena: +1 [3]

~carramba [2009-06-19 20:41]

Neardentalczyk to przesada.
Właśnie za sprawą rozwoju badań genetycznych naukowcy zaczynają skłaniać się ku tezie iż neardentalczyk wcale nie wyginoł tylko został wchłonięty przez Homo sapiens. Okazuje się bowiem że jego genom tkwi w nas samych. Tylko po co odtwarzać istotę która zawsze będzie "upośledzona" względem współczesnych ludzi? Czy to etyczne? Czy może nie stworzymy przypadkiem gatunku podludzkiego? 30 tysięcy lat temu różnice między gatunkami nie były tak widoczne i objawiały się głównie w swerze mentalnej. Rozwój cywilizacyjny sprawił iż między naszym starszym kuzynem a nami wytworzyła się olbrzymia przepaść (czasami nie taka wielka-wystarczy iść pod budkę z piwem;)). Mimo tej przepaści to byli ludzie w pełnym tego słowa znaczeniu. Czyli co? Sklonować i zamknąć w zo albo w odosobnionych ośrodkach badawczych bo we współczesnej cywilizacji nie dali by sobie rady? Mówiąc językiem naukowców to nie etyczne, a językiem zwykłych ludzi po prostu okrutne. Co do zwierząt wytępionych przez człowieka, zwłaszcza w ostatnim czasie to może być dobry pomysł. Może uda się coś naprawić...

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]

~bbbb [2011-08-22 13:25]

Co wy tak boicie się,że te zwierzęta uciekną z zoo,to tak jak byście mówili,że lew ucieka,z zoo i zabija ludzi.Głupoty wygadujecie.

Ocena: +2 [2]

~kaszan [2011-08-14 11:13]

Popieram wskrzeszenie wymarłych zwierząt, ale jestem przeciwny odtworzeniu neandertalczyka. I co jak już ich "zrobią" zamkną ich w klatkach w zoo żeby inni ludzie ich oglądali? To jest chore, jak się będzie czuła taka istota.

Ocena: +1 [1]

~kazta [2011-08-13 15:03]

wiele osób może moja opinia zaskoczy i będą czuć sie poniżeni (widocznie nie uważali na lekcjach biologi, za to padły ofiarą religijnych obsesji wywyższających człowieka ponad inne istoty) nendertalczycy- tak jak i my (dziękuję za podkreślenie żę nie jesteśmy ich przodkami)- byli zwierzętami. a co do odtwarzania wymarłych gatunków, fajnie byłoby je z powrotem poznać, dowiedzieć sie wiele wicej o ich życiu, jednak uważam że powinniśmy się najpierw zająć ochroną tych na wyginięciu.

Ocena: -1 [1]

~bocian [2011-08-02 21:33]

powinnismy wskrzesic neandertalczyka jest to taki sam czlowiek jak my z pewna odmiennoscia strukturalna ciala taki czlowiek moglby "dac" naukowcom kilka ciekawych odpowiedzi. i jak najbardziej powinnismy wskrzesic wymarle zwierzeta. im wiecej poznamy nature tym lepiej.

Ocena: -2 [2]

~Duczkuś [2011-01-21 13:01]

Nandertalczyk
Według mnie to jak "Sklonują" neandertalczyka to będzie z tego zwyczajny człowiek który nauczy sie pisać czytać i mówić... Bdzie sie rużnił tylko tym ze bdzie sklonowany... do czego dążą dzisiejsi naukowcy :p

Ocena: -3 [3]

~mario [2009-06-19 20:38]

NIe ma żadnych szczątków neandertalczyków!!!
Nie wykopano ani jednego neandertala ani innego pra-człowieka. Nie ma żadnych dowodów kopalnianych ani innych na poparcie ewolucji. Dlatego dalej jest to tylko teoria a nie nauka. Tak dla świadomości wszystkich którym przez lata szkoły wbijano to jako pewnik!!!!!!!

pokaż 38 ukrytych odpowiedzi

pokaż 33 wcześniejszych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]

~Jerso [2010-02-09 18:12]

To pochodzi z 1979 roku. To jest dowód.

Ocena: 0 [0]

~Yuca1996 [2010-05-07 18:16]

Przepraszam bardzo ale podważył Pan właśnie długoletnie prace różnego rodzaju specjalistów w tej dziedzinie, pisze Pan że nie wykopano żadnych szczątków osobników z gromady Hominidae, ma Pan na to dowody? Teoria Darwina jest bardzo szczegółowa jak na tamte czasy, ale już nie moja wina że żyje Pan w XIX wieku i nie docenia postępu ludzkości. Osoby które nie mają o tym pojęcia powinny przemilczeć swoją "wiedzę" iżby nie chciały być wyśmiane.

Ocena: 0 [0]

~klekot [2010-05-10 17:24]

Neandertalczycy nie mogli krzyżować się z Homo Sapiens. Ówczesny człowiek, jak i współczesny, nie miRNA. Ewentualny płód zostałby odrzucony, krótko mówiąc matka poroniłaby mając w sobie taką krzyżówkę.

Ocena: 0 [0]

~dr [2011-01-15 19:30]

Bzdura.Nie co późno odpisuje ale przyjacielu ... nie wypowiadaj się jeżeli nie masz pojęcia.Homo erectus nie był przodkiem homo sapiens.Homo sapiens pojawił się około 60 tysięcy lat temu w takiej formie jakiej jest do dziś.Nauka do dziś nie potrafi wskazać jego pochodzenia a różnice w kodzie genetycznym wykluczają możliwość posiadania z Neandertalczykami wspólnego potomstwa.Ostatnim potomkiem homo erectus jest Neandertalczyk ,ostatni umarł 25 tys lat temu- śmierć z przyczyn naturalnych.Nie pisz proszę więcej jak się nie znasz.

Ocena: 0 [0]

~Fresh [2011-01-16 16:24]

Regiony hiperzmienne to maja chyba przeciwciala na odcinkach Fab, nie na antygenach coo? Madralo... Ewolucja to fakt, lecz nie wyklucza to istnienia Boga. Kazdy uwierzy w co zachce i zawsze znajdzie wytlumaczenie dla swojej teorii. Naukowcy odkryli u nas gen odpowiedzialny za "wiare" i dla jednych to bedzie potwierdzenie istnienia Boga (bo tak chcial to zrobil i co tego), a dla innych zupelnie na odwrot. Pozdrawiam wszystkich medrcow :))

Ocena: +3 [3]

~v [2011-01-15 22:32]

jak najbardziej za
w przypadku gatunków wybitych współcześnie przez człowieka(dodo,tury,tarpany,wilki workowate itd).Jak najbardziej przeciw przywracaniu do życia zwierząt które wyginęły z przyczyn naturalnych tysiące lat temu.Tylko się męczyć będą.

Ocena: +1 [1]

~andzrej [2011-01-15 20:08]

a z polskich terenow
NP:tury mieszkaly kiedys na terenach Polski.

Ocena: -1 [3]

~Ja [2011-01-15 16:35]

Po co to wszystko?
Wyinęły i słusznie wyobraźcie sobie że coś takeigo ucieka z rezewatu i zabija wasze dzieci... Dodo jeszcze tak ale po co komu mamuty czy tygrysy szablozębne? niewspominając o jeleniach...

Ocena: +3 [3]

~oRkA [2010-10-04 17:47]

Dlaczego w PL jest tylu ograniczonych ludzi
żyjących w swoich ciasnych światach? Nawet nie chce mi się uzasadniać, dlaczego jest ważne ożywienie tych gatunków (nikt nie chce tych prehistorycznych wprowadzać na powrót do natury, skupię się więc na neandertalczyku. Wielu ciemniaków pisze, że byli to zwyczajni ludzie. Otóż, jeśli w internecie poszukacie szkieletu tych ludzie zobaczycie liczne cechy wyróżniające nas od nich. Najbardziej widoczne to: czaszka, klatka piersiowa i miednica.

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [3]

~bebe [2011-01-14 23:48]

a tur?
wyginął całkiem niedawno i to za sprawą człowieka, chyba powinni od niego zacząć!

Ocena: +1 [3]

~Ogrodnik [2010-05-12 14:01]

że co!?
neandertalczyk zaliczony do zwierząt? To jest rasizm! autorem powinna zając się prokuratura!

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [2]

~Przemek18 [2010-07-25 02:38]

Po co neandertalczyka? Poco zwierzęta które wyginęły same? Jeśli coś wyginie samo bez udziału człowieka to znaczy że nie było przystosowane i zastąpiło je coś lepszego. To się nazywa Ewolucja. Neandertalczyk został zastąpiony przez Homo Sapiens więc po uja go wskrzeszać. Nie będzie umiał się przystosować. Umrze. Załóżmy że ludzie by zobaczyli takiego człowieka na ulicy. To od razu zaczęli by mówić Małpolud a dzieciaki z JP ambigramem do je**nia pierwsi by go spałowali.Ale taki dodo czy tygrys tasmański proszę bardzo. Pokażmy że umiemy naprawić to co zniszczyliśmy. Że potrafimy uleczyć naturę.

Ocena: -1 [3]

~maniak kreskówek [2010-07-12 07:44]

A kiedy wskrzeszą Freda Flinstona ?
Podobno DNA sie zachowało

Ocena: -3 [3]

~light [2010-07-11 23:25]

apokalipsa
ożywienie tych gatunków spowoduje, że znów zawładną one światem i doprowadzą do tego, że wyginą ludzie. Lepiej więc zastanowić się nad głupimi eksperymentami...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 następna »

O firmie| Dla prasy| Reklama| Biznes z WP| Skontaktuj się z WP| Praca| Prywatność| Polityka antyspamowa
Zobacz wszystkie serwisy| RSS
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska