Galeria

Całun turyński - historia prawdziwa
(fot. AFP)

Całun turyński - historia prawdziwa

Nad Całunem Turyńskim, nieprzerwanie od kilkuset lat unosi się aura tajemniczości. Dla wielu chrześcijan jest to jeden z wielu dowodów na istnienie Jezusa, potwierdzający prawdziwość zapisów nt. Męki Pańskiej, które zawarte są w Ewangeliach. Sceptycy, wśród których jest wielu naukowców, a także samych wyznawców Jezusa - mówią o skrupulatnie spreparowanym falsyfikacie, który powstał setki lat po wydarzeniach opisanych w pismach chrześcijańskich.


Tagi: cuda | rytuały | religia


oceń
237
59
Podziel się
[1/12] następne »


Opinie

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~Kowal X [2009-06-18 08:47]

Jezus - nazirejczyk?
A skąd u Jezusa, Jeszui, Jehoszui, długie włosy do ramion? Bo tak zaczęli go przedstawiać artyści. Jezus przestrzegał prawa mojżeszowego (nie bzdur narzuconych przez kastę przywódców religijnych). W starożytnym Izraelu mężczyzna noszący długie włosy był shańbiony, chyba, że złożył śluby nazireatu. Wówczas nie zbliżał się do zwłok i nie spożywał produktów z winorośli w tym wina. Jezus wzmartwychwzbudzał (córka Jaira-trzymał martwą dziewczynkę za rękę) i spożywał wino (wesele, pascha). Tak więc nie był nazirejczyukiem i nie miał długich włosów jaki zostały uwidocznione na całunie.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ggggggggggg [2009-06-26 07:45]

człowieku jaki ty jesteś zabłąkany!!!!!!!! poznaj BOGA i zobacz jak można pięknie i szczęśliwie żyć, bo z ciebie przemawia sama gorycz.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dziadek [2009-06-25 17:51]

oooooo
nasz gwiazdorek się modli do całunu ? zgroza fuj

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
[2009-06-25 21:20]

A ja
osobiście wątpię w to aby Bóg pozwolił nam poznać prawdziwy wygląd Jezusa za czasów naszej ziemskiej egzystencji. Ewentualnie po śmierci tak, lecz nie teraz...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~monia [2009-06-25 18:30]

owszem
skoro 4 ewangelistów pisało oddzielnie i opinie są zgodne w ważnych kwestiach to nie ma o czym mówić zawsze znajdzie się ktoś kto będzie wątpił

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Shenny [2009-06-25 17:35]

Historia prawdziwa
Miałam o tym na kółku religijnym. To jest bardzo ciekawe :) (nie wiem czy jest to napisane, ale..) pani nam mówiła, że to nie mogło być narysowane żadnymi farbami, bo ta farba by spłynęła. Prawdopodobnie był to taki materiał, że nie dało się nic narysować (czy coś takiego XD) Nie chcę tu uchodzić za jakiegoś kujona, ale takie tematy są bardzo ciekawe :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Shenny [2009-06-25 17:32]

Historia prawdziwa
Miałam o tym na kółku religijnym. To jest bardzo ciekawe :) (nie wiem czy jest to napisane, ale..) pani nam mówiła, że to nie mogło być narysowane żadnymi farbami, bo ta farba by spłynęła. Prawdopodobnie był to taki materiał, że nie dało się nic narysować (czy coś takiego XD) Nie chcę tu uchodzić za jakiegoś kujona, ale takie tematy są bardzo ciekawe :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PRZEMO [2009-06-25 16:54]

WIERA FIKCJA CZY PRAWDA?
WIERZE ZE TA SZATA TO PRAWDZIWY CUD :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kass [2009-06-24 19:31]

ludzieeeee
Padlo pytanie 'kto mi udowodni ze Bog istnieje', pragne zauwazyc, ze gdyby ktos to udowodnil nazwano by to wiedza o Bogu a nie wiara w Boga, wierzymy nawet wtedy kiedy nie jest to potwierdzone naukowo. Przeciez nikt nikogo do wiary nie zmusza, kazdy robi to co chce, dlatego nie widze sensu dyskusji, nie chcesz- nie wierz, chcesz- wyznawaj swoja wiare bez wzgledu na to jaka ona jest. Latwe.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jam [2009-06-24 16:35]

Dla mnie ten typ...
na plotnie to Rysiek Riedel...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~BMW [2009-06-24 10:42]

Historycy ?
Znaja prawie kazdy ruch faraonow z przed 3,5 tys. lat,Jezus to tylko 2000 lat,to naprawde niewiele.Swiat ateistyczny probuje wmowic nam o nie istnieniu.Hitler ,stalin,Napoleon,co sie wtedy dzialo kazdy wie,to byli wielcy ateizmu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~chrześcijanka [2009-06-22 15:47]

przeczytaj
a ja mimo, że jestem chrześcijanką uważam,że słowa Jana Pawła II ".że jest to sprawa każdego z nas.."są najlepszą odpowiedzią na te durne komentarze ludzi, któzy nie mają pojęcia o Bogu, mam na myśli tych twierdzących, że Boga nie ma.Po co się tu wypowiadają skoro nie wierzą--chciałąbym wiedzieć jaki jest w ich mniemaniu sens ich życia?? podstawowe prawo WOLNOŚCI WYZNANIA na tynm forum nie funkcjonuje, nie rozumiem dlaczego katolicy są dyskryminowani, nikt nie podważa autentyczności ,np. Islamu. Świat zmierza w złym kierunku....a co do Iluminatów czytaj--->>współcześnie działającej mieszanki dawnych templariuszy itd.to oni dążą do zniszczenia katolicyzmu, jest na to mnóstwo niezbitych dowodów.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Racjonalista [2009-06-07 20:09]

MIT JEZUSA
Tylko czterech historyków daje odniesienia do istnienia Jezusa. Pliniusz Młodszy, Swetoniusz, Tacyt są pierwszymi trzema. Każdy z nich podaje zaledwie kilka zdań i w najlepszym razie odnoszą je do Chrystusa. Nie jest to imię ale tytuł i znaczy " Namaszczony". Czwarte źródło to Józef Flawiusz|i jego słowa zostały dowiedzione jako falsyfikat . Z przykrością należy stwierdzić, że słowa te, uznawane są ciągle za prawdę. Pliniusz, Tacyt i Flawiusz żyli po śmierci Jezusa ! Tacyt żył w latach 55 - 120 Pliniusz młodszy żył w latach 61 - 113 Józef Flawiusz żył w latach 37 -94 Nikt z nich nie widział na własne oczy Jezusa. Reszta to przesłanki Zapomnieli napisać o Jezusie: Aulus Perseus, Lucius Junius Moderatus Columella, Justus of Tiberius, Titus Livius, Marcus Annaeus Lucanus, Lucius Florus, Petronius, Philo Judaeus, Phaedrus, Plutarch z Cheronei, Pomponius Mela, Marcus Fabius Quintilianus, Quintus Curtius Rufus, Lucius Annaeus Seneca, Silius Italicus, Theon of Smyrna, Valerius Maximus, Gaius Plinius Caecilius Secundus zwany także Minor - Młodszy, Gaius Suetonius Tranquillus i jeszcze paru. Mógłbyś myśleć, że facet, który zmartwychwstał i wstąpił do Niebios na oczach wszystkich i czynił cuda zdrowia, raczej powinien znaleźć się w zapisach historycznych.Rzymianie po podbojach perskich przejeli kult Mitry i na terenie cesarstwa budowali swiatynie kultu slonca ktore pozniej przeksztalcono w nasze koscioly chrzescijanskie. 325 r. Cesarz Konstantyn na soborze nicejskim ustanawia kanon pisma "świętego" i "dwojcę świętą" awansując Jezusa do miana Boga. Jezus z Betlejem ma zastąpić dotychczas czczonego Mitre. -Narodziny Boga Mitry przypadające na dzien 25 grudnia, stają się datą przyjścia na świat Jezusa. -Wniebowzięcie Mitry w okresie równonocy wiosennej staje się chrzescijanskim świętem wielkanocy. -W Rzymie na Wzgorzach Watykanckich, chrzescijanie przejmują swiętą grotę Mitry, czyniąc z niej siedzibę Koscioła katolickiego -Występowanie wyraźnych podobieństw do mitryzmu, ojcowie chrzescijanstwa tłumaczą dzialanoscią diabła. Tych zbawicieli na długo przed Jezusem było dużo więcej, spróbuję w innym poście przedstawić kilkunastu z nich.

odpowiedz

pokaż 25 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nikii [2009-06-22 18:36]

Bog
a ja jestem wierzaca:) choc ani moi dziadkowie nie byli! ani rodzice nie sa wierzacy! wiec nie piep***ie tu farmazonow w stylu: wyprali Ci mozdzek w domku-bo tak nie jest!!! zal mi tylko Was ze nie czujecie tego sami...bo ja to poczulam:)jak bylam baaardzo mala! a moi rodzice i śp. dziadkowie niewierzacy uczyli mnie tylko tego zebym zawsze byla soba, szanowala siebie i ludzi! nie szukalam wiary a to ona ,,wyszukala mnie" Moje dzieci wybiora czy chca wierzyc czy nie, mam nadzieje jedynie ze TA SIŁA spotka takze je:) pozdrawiam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nasi Stwórcy [2009-06-22 13:41]

co sądzicie otym?? myśle że jest to najprawdopodobniejsza teza o Bogu!!1
Anunnaki, Annunaki lub Anunaki (sum. z królewskiej krwi albo ci co przybyli z nieba na ziemię) - w mitologii sumeryjskiej grupa najwyższych w panteonie bóstw, będących dziećmi boga niebios, Anu oraz bogini ziemi, Ki m in. bóg mądrości Enki oraz bóg-władca świata Enlil. Zgodnie z mitem Enlil dokonał później rozdzielenia ziemi od nieba i objął władzę nad ziemią, niebo pozostawiając królestwem Anu. Mimo, iż nie zachował się pierwotny, sumeryjski mit o stworzeniu świata, opowieść ta zrekonsruowana została na podstawie pośrednich przekazów oraz babilońskiego poematu kosmo- i teogonicznego Enuma Elisz (Gdy na wysokościach). W paleoastronautyce termin Annunaki odnosi się do istot pozaziemskich mających przed 450 tysiącami lat przybyć na Ziemię z planety Niburu i dokonać stworzenia człowieka, co jest pewien sposób inspirowane mitologią Mezopotamii. Głównym propagatorem tej teorii jest azerski pisarz i dziennikarz Zecharia Sitchin. Dzięki swojej interpretacji starożytnych tekstów cywilizacji Mezopotamii, stworzył alternatywną hipotezę o początku rodzaju ludzkiego oraz ludzkiej cywilizacji.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Maddnes [2009-06-21 19:28]

:(
Odbiegając od tematu jak wytłumaczycie stygmaty np. św ojca Pio? Sam se zrobił? Samemu mu się zagoiły po równo 50 latch 3 dni przed śmiercią? Sam sprawiał, że jego rany pachniały fiołkami? Sam sprawiał, że mógł być w kilku miejscach naraz? Przyczepiliście się całuny a co powiecie o chuście św. Weroniki? Też swałszował L. Da Vinci? Da Vinci robił wszystko aby zrobić na złość chrześcijanom. A nawet jeśli to kopia to kopia musiała powstać od orginału nie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lego [2009-06-21 15:47]

jeju już pierwsze zdęciejest straszne

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~yoyo [2009-06-21 00:10]

no i ?
wszystko fajno, ale nie logicznie nie można przyjąć że czegoś nie ma, tylko że jest, albo może być :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wiśnia [2009-06-20 19:30]

Sprzeczność
Zastanawiałem sie długo nad autentycznością całunu i argumentami za i przeciw. Odpowiedź znalazłem w Biblii: Ewangelia wg św. Jana 20,6-7 "Nadszedł potem także Szymon Piotr, idący za nim. wszedł on do wnętrza grobu i ujrzał leżące płótna oraz chustę, która była na Jego głowie, lezącą nie razem z płótnami, ale oddzielnie zwiniętą na jednym miejscu". Biblia mówi więc, że to nie było płótno, ale płótna. Całun Turyński nie dość, że jest jednym płótnem, to jeszcze jest wyraźnie na nim odbita twarz. Czytamy przecież, że głowa Jezusa była owinięta w osobną chustę. Mam nadzieję, że moje argumenty są wystarczające aby uznać całun Turyński za fałsz... ...lub też że Biblia kłamie :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wiśnia [2009-06-20 19:29]

Sprzeczność
Zastanawiałem sie długo nad autentycznością całunu i argumentami za i przeciw. Odpowiedź znalazłem w Biblii: Ewangelia wg św. Jana 20,6-7 "Nadszedł potem także Szymon Piotr, idący za nim. wszedł on do wnętrza grobu i ujrzał leżące płótna oraz chustę, która była na Jego głowie, lezącą nie razem z płótnami, ale oddzielnie zwiniętą na jednym miejscu". Biblia mówi więc, że to nie było płótno, ale płótna. Całun Turyński nie dość, że jest jednym płótnem, to jeszcze jest wyraźnie na nim odbita twarz. Czytamy przecież, że głowa Jezusa była owinięta w osobną chustę. Mam nadzieję, że moje argumenty są wystarczające aby uznać całun Turyński za fałsz... ...lub też że Biblia kłamie :)

odpowiedz